Por El rastro de los superhéroes
"Hola, Jack. Estamos enfocando nuestra novela de manera demasiado estrecha. No podemos seguir ignorando al Darth Vader extranjero, el admirado antihéroe de Trump, Vladimir Putin. Es una burda omisión. Ya tiene una novela escrita sobre él, y es una muy especial. Fue escrito por un ahora difunto diputado del Parlamento ruso en 2006 como un informe de un historiador brasileño en 2054. Lo curioso es que habla de cosas que Putin hizo realmente a partir de 2014. Se llama "El Tercer Imperio: Lo que Rusia debe llegar a ser". [1] Es tan preciso que muchos observadores piensan que el libro no fue una predicción afortunada, sino una declaración dictada de las futuras estrategias internas y externas de Putin.
“La novela sigue una idea en la que Putin ha insistido durante mucho tiempo: la supuesta continuidad de la historia rusa. No le gusta que la gente vea la historia de Rusia como la crónica de dos grandes fracasos, el zarismo y el comunismo. Ha insistido en que la historia de su país progresó a través de tres etapas continuas y exitosas en la construcción de un imperio grandioso, cada una construida por un gran héroe: el gobierno de Iván el Terrible en el Primer Imperio, Stalin en el segundo, y el imperio construido por el más grande de todos, el que llevó a Rusia a las alturas más altas del mundo durante las primeras tres décadas del siglo XXI: Vladimir II el Restaurador.
"Al igual que Putin, el historiador brasileño define la grandeza en términos de tamaño territorial. Los dos primeros aumentaron enormemente el territorio de Rusia, definiendo el imperio zarista y el soviético. El tercero revertiría los territorios perdidos en el colapso de la Unión Soviética y afirmaría la superioridad de Rusia en todo el mundo. Así, lo que parece ser la historia de un país que se ha roto dos veces se convertiría en la de un país que ha construido el imperio más grande del mundo en tres etapas.
"Vladímir también revolucionaría Rusia a nivel nacional. Al igual que Vladímir Putin (que, en realidad, es Vladímir II en formación), pensaba que aceptar el colapso de la Unión Soviética y el orden estalinista había sido una terrible traición a la Madre Rusia, que había que revertir. La traición no había sido a la ideología comunista en sí, sino al orden vertical que había sido la fuente de la grandiosidad de Iván el Terrible y Stalin. Esto era lo que había que restaurar. Sin embargo, tanto Vladímir II como Vladímir Putin pensaban que la forma particular de su tiranía moderna no debía copiarse de Stalin, sino de Iván el Terrible. Se remonta a la Edad Media.
LA TIRANÍA PATRIMONIAL
"A principios del milenio pasado, Rusia era una colección de principados gobernados por nobles ferozmente independientes llamados boyardos. En 1242, los mongoles invadieron Rusia y se quedaron durante doscientos años. Siglos de dominación mongola dejaron una profunda huella en Rusia, no solo por el trauma de estar bajo dominación extranjera, sino también porque fue bajo su dominación que Rusia se convirtió en un país unificado. Así, las instituciones que dieron forma al naciente Estado ruso se formaron bajo un sistema ajeno a sus orígenes europeos: un régimen establecido por los nómadas asiáticos para explotar a la población de sus territorios conquistados no como gobernantes sino como propietarios. Esa tradición continuó con los zares, que eliminaron toda la propiedad privada porque eran dueños de toda Rusia, y continuó con los comunistas, que también eliminaron la propiedad privada porque su partido era dueño de toda la Unión Soviética. Es la estructura recreada por Putin, que convirtió a los oligarcas en sus vasallos, que han sido ricos porque él se lo permitió. Como todo el mundo se ha dado cuenta, el oligarca que intenta dejar de ser su vasallo tiene que exiliarse o morir, muy a menudo, cayendo de un edificio alto o envenenado, o sufriendo ambos destinos. Como hace Vladímir II, el Restaurador, en la novela, Putin ha concentrado todo el poder político, militar y económico en él.
“En 1480, Iván el Grande derrotó decisivamente a los mongoles en la batalla del río Ugra y poco después se proclamó zar y autócrata de todas las Rusias. Aunque en ese momento, los zares aún no gobernaban sobre todo lo que ahora es la Rusia europea, y aunque todavía había algunos boyardos en el corazón de Moscovia, es justo decir que fue en 1480 cuando Rusia nació como un estado unificado bajo el dominio absoluto de un propietario soberano y el paraguas espiritual de una religión de apoyo.
“Pero los boyardos seguían oscureciendo el panorama para los príncipes de Moscú porque su existencia negaba la existencia de un zar de toda Rusia. Iván el Terrible, que reinó en el siglo XVI, los eliminó. Creó una orden religiosa de monjes guerreros llamada Oprichnina y sus monjes, los Oprinchiki. Montaban caballos negros y llevaban en sus monturas la cabeza cortada de un perro para ayudarles a olfatear a los traidores a Iván, y una escoba para limpiar la tierra de ellos. A los opríchniki se les permitía matar a cualquiera que consideraran traidores y podían violar a cualquier mujer sin consecuencias.
"Iván desató a los Opríchniki para matar, disolver y exiliar a los boyardos en sus constantes viajes a los enclaves de Iván en su territorio. Después de haber eliminado a todos los boyardos que reinaban fuera de Nóvgorod, los Opríchniki atacaron Nóvgorod y la destruyeron, matando a todos los boyardos que vivían allí. Al final de esta operación, los Oprinchniki habían cumplido su misión. Poco después, Iván los disolvió porque no habían defendido Moscú contra el saqueo de los tártaros de Crimea. Así, el Imperio Ruso se formó como una monarquía absoluta. Iván y sus descendientes reinaron sobre toda Rusia.
"En la novela, Vladímir II, después de haber invadido Ucrania, fue coronado emperador en Kiev. Vladímir tuvo que ser coronado allí para ser considerado un emperador legítimo porque era la capital de la antigua Rus, el origen del Imperio Ruso. De ahí la importancia de incorporar a Ucrania a Rusia. Pero no solo Ucrania. Para ser realmente el Tercer Emperador, Vladímir tuvo que invadir al menos todas las tierras que la Rusia zarista y la Unión Soviética habían controlado. Pero no solo eso. Rusia se había convertido en la potencia hegemónica mundial, derrotando y humillando a Occidente.
"Toda esta conquista y humillación de Occidente comenzó con la invasión de Ucrania.
LA HUMILLACIÓN DE OCCIDENTE
"La novela retrata esa humillación en términos muy gráficos. Después de derrotar a Occidente, Vladímir había organizado un desfile en la Plaza Roja con altos representantes de las élites occidentales: el presidente George Bush III, Bill Clinton, Bush hijo y Hillary Clinton; ex miembros del gabinete, de la Cámara de Representantes y del Senado; banqueros e industriales; personas influyentes; abogados famosos; top models; cantantes pop; y actrices de Hollywood. Todos ellos estaban con grilletes y con placas de identificación alrededor de sus cuellos para mostrar que Rusia no solo había ganado una guerra contra Occidente. Había destruido la civilización americana y esclavizado a los restos.[2]
"Vladímir había tomado las riendas de Rusia cuando atravesaba una crisis económica como la que se desató cuando Putin llegó al poder. Vladímir logró la recuperación económica, pero Rusia permaneció dividida políticamente debido a acciones divisivas perversas apoyadas por Occidente, que resultaron en la separación de Ucrania, Bielorrusia y otros lugares de su patria, Rusia.
"Aprovechando la decadencia moral de Occidente, que según la novela no tiene la fibra para oponerse a Rusia en los campos de batalla, Vladimir invade Ucrania con una campaña relámpago. Luego, se apoderó de todas las demás tierras perdidas con el colapso del comunismo".
"El comportamiento de Vladimir en la novela es como el de Putin en 2022. Las razones que da Vladimir para invadir Ucrania, que los ucranianos no tienen derecho al estatus de naciones separadas de Rusia, y que los intentos de separarlos de los rusos son parte de la vieja conspiración occidental para destruir Rusia, son precisamente lo que dijo Putin 16 años después de la publicación de la novela.[3] En la historia, Vladímir toma Ucrania de la misma manera que intentó hacer Putin: primero Crimea y parte de las regiones de Donetsk y Lugansk (tomadas por Rusia en 2014) y luego, años después, la totalidad, como quería hacer Putin en 2022.
"Europa lanza amenazas en respuesta a estas invasiones. Vladímir invade entonces Europa, desatando la Tercera Guerra Mundial. Rusia ganó esta guerra quebrantando la voluntad de los europeos y estadounidenses a través de dos acciones decisivas. Primero, los amenaza con una guerra nuclear, que los occidentales se niegan a luchar, exactamente lo que Putin quería pero no pudo hacer que los occidentales hicieran en la guerra con Ucrania. En segundo lugar, Occidente establece sanciones económicas a Rusia, pero esto impone un embargo a las exportaciones de petróleo y gas a Occidente, lo que destruye la economía europea. Luego, Rusia somete a Occidente a una ocupación militar y se venga de todas las humillaciones que le ha hecho a Rusia.
"Todas estas ideas se combinan para formar una utopía para el pueblo ruso que no se basa en una vida sin problemas, sino en esquemas de dominación mundial. Dina Khapaeva, de GeorgiaTech, publicó recientemente un artículo titulado El futuro gótico de Eurasia. Este artículo aborda las relaciones entre el gótico postsoviético contemporáneo y los proyectos conservadores radicales en relación con la estructura social de la sociedad rusa. El autor demuestra que el gótico impone un lenguaje y una estética que resuenan con la ficción postsoviética y el sueño neoeuroasiático de una Nueva Edad Media rusa. La ideología neoeuroasiática se convierte en una potente herramienta para subvertir los conceptos de democracia y ciudadanía en Rusia, ofreciendo, en la misma medida que la novela de vampiros postsoviética, una utopía de castas como futuro de Rusia.[4]
Lo que se desprende de todo esto es un retorno al totalitarismo, basado no en una utopía futura, sino en un retorno a una época pasada: el zarismo patrimonial, en el que el zar gestionaba todas las dimensiones de la vida de sus súbditos, material y espiritualmente, a través de una aristocracia y una estructura religiosa que le debían obediencia ciega.
—¡Vaya, Pere, qué novela! Pinta a Putin como un verdadero superhéroe del bando equivocado, un superantihéroe. ¨
"Recuerda que no ha conseguido lo que quería, Ucrania..."
"Pero Trump se lo dará..."
"Sí, él le daría Ucrania a Putin, para que Putin luego lo invite a participar en un desfile en la Plaza Roja con el presidente George Bush III, Bill Clinton, Bush hijo y Hillary Clinton; ex miembros del gabinete, de la Cámara de Representantes y del Senado; banqueros e industriales; personas influyentes; abogados famosos; top models; cantantes pop; y actrices de Hollywood, todas ellas con grilletes y con placas de identificación alrededor del cuello..."
"¿Por qué todo este odio contra Occidente?"
"Viene del cisma en el alma rusa. Acabo de leer algo de lo que resumí lo siguiente:
EL ÁGUILA BICÉFALA
"A finales de junio de 1991, estaba en Kiel, la ciudad portuaria de la costa báltica de Alemania, asistiendo a un seminario sobre la desintegración del orden social en la Unión Soviética. Con frecuencia me invitaban al Instituto de Kiel, una famosa institución de enseñanza que se había encargado de dar seguimiento a los acontecimientos que tenían lugar en Europa del Este, ya que durante varios años había estado visitando la región, incluida la Unión Soviética, en nombre de una gran institución financiera internacional.
"Esa mañana, vi un hermoso velero de tres mástiles de Leningrado entrar en el puerto de Kiel. Una magnífica águila bicéfala adornaba su vela principal. Esta águila, con una cabeza mirando hacia el oeste y la otra hacia el este, es un símbolo muy conocido utilizado por los imperios que abarcan las culturas occidentales y orientales. Fue el emblema de los imperios bizantino y de los Habsburgo. Sin embargo, el hecho de que se exhibiera en un barco ruso no dejaba lugar a dudas sobre su importancia. Desde 1472, cuando Iván el Grande se casó con Sofía Paleólogo, sobrina del emperador bizantino, también había sido el emblema de los zares de Rusia.
"Solo uno o dos años antes, habría sido impensable que un barco soviético exhibiera un emblema de los zares. La presencia de esa águila señalaba que el viejo nacionalismo asociado con los zares había sobrevivido al comunismo.
"Las dos cabezas fueron también el signo de la permanencia del profundo cisma que ha marcado toda la historia de Rusia: la dolorosa indecisión sobre quiénes son los rusos y qué quieren. Con la intención de representar dos perspectivas que enriquecen las visiones de un país expuesto a dos culturas diferentes, el águila bicéfala se había convertido en un símbolo de dos fuerzas que tiran en direcciones opuestas. Durante siglos, el país ha fluctuado entre querer ser europeo, exclusivamente ruso o una mezcla de sus herencias europeas y asiáticas. La evidente diferencia entre la ciudad proyectada de San Petersburgo,¾ construida por Pedro el Grande en un magnífico estilo europeo,¾ y las maravillosas torres asiáticas de las iglesias rusas,¾ la principal de ellas San Basilio en Moscú¾, es un símbolo de la división interna del alma del pueblo ruso.
"La trágica saga de Rusia,¾ su búsqueda secular del secreto esquivo del progreso humano y los terribles episodios de destructividad que han acompañado a la búsqueda es una manifestación del círculo vicioso que es la maldición de las sociedades verticales. Para Rusia, la libertad ha significado caos; siempre gobernada con la suposición de que el Estado es inherentemente superior al individuo, su población nunca ha desarrollado el autocontrol que es la base del orden social en una sociedad libre. La moderación siempre ha sido tarea del Estado.
"Así que, mientras observaba ese magnífico barco entrar en Kiel esa mañana, pensé en el significado más profundo del águila bicéfala: la búsqueda esquizoide del progreso por parte del pueblo ruso. Durante muchos siglos, anhelaron el bienestar de las sociedades libres, pero lo buscaron en el orden social de la esclavitud. Lo han hecho porque, como también lo expresa el águila bicéfala, su orden social no se ha basado en principios de interés social, que unifican, sino en los del interés propio desnudo, que dividen y crean el caos.
"Rusia se convirtió en un país a través de la aplicación irrestricta de los derechos de propiedad. En una feroz competencia por adquirir más tierras, una persona finalmente se convirtió en la dueña de todo y, a través del puro poder económico, se convirtió en el zar de un gran dominio. La autoridad del zar, que tenía este origen económico, creó la realidad política de Rusia. Esta sociedad recién formada era tan unidimensional que se parecía más a una propiedad privada que a un país.
"Eventualmente, los zares determinaron que para aumentar su destreza militar, necesitaban un estado como los de Europa Occidental, un estado profesional separado del soberano. A principios del siglo XVIII, Pedro el Grande afirmó haber creado tal estado. Aun así, bajo Pedro, Rusia siguió siendo una autocracia, no diferente del estado que había existido antes. Esta nueva finca sobrevivió hasta la Revolución Rusa de 1917, que dio lugar a la transferencia de la antigua finca a un nuevo grupo de propietarios, el Partido Comunista. Ahora, Rusia tiene un nuevo dueño, Vladimir Putin. Y los rusos están contentos porque se sienten poderosos porque su dueño es poderoso. Se ven a sí mismos como la poderosa imagen de su tirano, más mientras más impotentes son. Sin embargo, ven más allá de su frontera occidental y envidian el progreso real que ven en la libertad de sus vecinos. Occidente les muestra lo que podrían ser si se atrevieran a ser libres. Y odian a los que hacen evidente su miseria".[5]
"Esperemos que no terminemos así".
…..
Manuel Hinds es miembro del Instituto de Economía Aplicada, Salud Global y Estudio de la Empresa Comercial de la Universidad Johns Hopkins. Compartió el Premio Hayek 2010 del Instituto Manhattan. Ha trabajado en 35 países como jefe de división y luego como consultor del Banco Mundial. Fue becario Whitney H. Shepardson en el Consejo de Relaciones Exteriores. Su sitio web es manuelhinds.com
[1] El Tercer Imperio solo está disponible en ruso. Sin embargo, se ha descrito en detalle en muchos artículos. Véase, por ejemplo, Natalia Antonova, El libro que mejor explica la locura de Putin, hsottps://nataliaantonova.substack.com/p/the-book-that-best-explains-putins?s=r; Tom Ball, Tercer Imperio: Novela de fantasía predijo la invasión rusa, The Times, 28 de marzo de 2022; Dina Khapaeva, Putin está siguiendo el manual: una novela rusa utópica predijo el plan de guerra de Putin, The Atlantic, 26 de marzo de 2022, https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/03/putin-kremlin-foreign-policy-strategy/629388/.
[2] Dina Khapaeva, Putin está siguiendo el manual: una novela rusa utópica predijo el plan de guerra de Putin, The Atlantic, 26 de marzo de 2022, https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/03/putin-kremlin-foreign-policy-strategy/629388/.
[3] Tom Ball, Tercer Imperio: Novela de fantasía predijo la invasión rusa, The Times, 28 de marzo de 2022, https://www.thetimes.co.uk/article/ukraine-russia-war-third-empire-fantasy-novel-predicted-russian-invasion-0zmgv5fz8
[4] Dina Khapaeva, El futuro gótico de Eurasia, Science Direct, www.sciencedirect.comhttps://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0304347919300250
[5] Manuel Hinds En defensa de la democracia liberal: Watertown, MA, Charlesbridge 2021, capítulo 6.