Los agricultores siguen sufriendo por los altos costos de producción, la inundación de importaciones de granos básicos en el mercado y los estragos del cambio climático, además de la falta de una política agropecuaria, señaló este miércoles Luis Treminio presidente de la Cámara de Pequeños y Medianos Productores Agropecuarios (Campo).
Por esa razón, considera que la entrega de paquetes agrícolas, que da el Ministerio de Agricultura, no es la solución para sus problemas, pues considera que más que un apoyo para el sector, este sigue siendo usado para conseguir votos.
"El paquete agrícola no soluciona los problemas del sector agropecuario", aseveró Treminio, durante una transmisión del programa en línea "Hablemos sobre realidad nacional" en el que abordaron los desafíos y las perspectivas del desarrollo del agro salvadoreño.
Según el gobierno, este año unos 400,000 agricultores recibirán un paquete agrícola que incluye 22 libras de semilla certificada de Maíz H-59 y 100 libras de fertilizante 16-20-0, pero para Treminio, esto no soluciona todos los problemas que enfrenta el sector.
El programa de paquetes agrícolas surgió durante la administración de Antonio Saca. Para Treminio, esto "fue con el objetivo de ir consiguiendo votos y además exministros de Agricultura como Orestes Ortez han reconocido que de los paquetes agrícolas que se entregaban el 33 % no era para productores. Luego David Matínez también reconoció que de los paquetes agrícolas que se entregan el 25 % no es productores", cuestionó Treminio.
Por su parte Raúl Aguilar, representante de la Cooperativa El Éxito de Santa Clara (Asaescla) dijo que el programa del Paquete Agrícola debe mejorarse, para que al menos pueda llegar a los agricultores que sí lo necesitan.
Agricultores en El Salvador ven riesgo de crisis alimentaria pese a medidas económicas del gobierno
"El paquete agrícola no es algo que resuelva el problema del agro en el país, lo que sí se podría hacer es mejorarlo, ampliarlo y se podría ofrecer al menos todo el abono para el cultivo de al menos una manzana por productor y eso podría apoyar", afirmó Aguilar.
Sobre la entrega del paquete agrícola de este año, el ministro interino de Agricultura, Enrique Parada, dijo que están llevando a cabo la inscripción de agricultores para que apliquen para la entrega de este año.
"El viernes se cierra la inscripción en https://piatec.mag.gob.sv para seleccionar a los productores beneficiados con los paquetes agrícolas", dijo el funcionario en una entrevista matutina de este miércoles.
Piden exoneración del IVA
Para el presidente de Campo, el gobierno debería tomar en serio la propuesta de exoneración del IVA para los pequeños productores, que ellos han pedido, para aliviar un poco la presión económica que vive el sector.
"Este sector es el único que termina pagando el impuesto porque los medianos y grandes recuperan el IVA a través del crédito fiscal y los pequeños no lo recuperan porque la comercialización de los granos básicos se da de manera informal", expuso el agricultor.
El otro punto se concentra en los altos costos de producción que enfrentan los agricultores que $25.18 es el costo del quintal de maíz y los agricultores no podrán vender arriba de ese precio, lo que significa que ni siquiera podrán sacar sus costos de producción, detalló Treminio.
Esto debido a que no hay una regulación de precios para la venta de fertilizantes, por lo que los agroservicios pueden subir de precio el porcentaje que quieran, cuando quieran.
A esto se suma que dentro de las 11 medidas que implementó el gobierno como combate a la inflación, una de ellas es la liberación de aranceles de importación de 20 productos, dentro de ellos el del maíz blanco que estaba protegido con el 20 % dentro del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.
"Ahora los importadores pueden traer la cantidad de maíz que quieran y pondrán a competir a los productoes nacionales con productos completamente subsidiados", cuestionó Treminio, es decir que entrará maíz más barato en detrimento de los productores nacionales.
Ambos expertos en el tema agrícola también recalcaron que de nada sirvió que la Asamblea Legislativa aprobara el año pasado el Fideagro (Fideicomiso Agrícola) por $640 millones, si aún no se tienen los fondos para ello y por tanto aún no se ven los beneficios.