Historias que importan, gracias a lectores como tú

El periodismo que hacemos requiere tiempo, esfuerzo y pasión. Cada reportaje es para mantener informado y contar historias que marcan la diferencia

Sucríbete y obtén acceso a contenido exclusivo

  
Suscribirme
EPAPER Donald Trump|Miss Universo|Diáspora salvadoreña|Pensiones|Torneo Apertura 2024

Gobierno debe dejar claro destino de nuevo impuesto a seguros, dicen economistas

Expertos destacan que los fondos se deben incorporar en el presupuesto 2023 que aún no ha sido aprobado, porque de lo contrario ese dinero quedará a libre disposición.

Por Katlen Urquilla | Oct 05, 2022- 21:50

El impuesto sería aplicado en la contratación de cualquier seguro, incluido el de vehículos. Foto EDH/ Yessica Hompanera

Luego de la maniobra en la Asamblea para cambiar el texto de la nueva Ley de Bomberos donde se indica que el dinero del impuesto a los seguros irá al Fondo General y no al Cuerpo de Bomberos, como se había hecho creer, economistas señalan que el gobierno debe dejar claro el destino de esos recursos dentro del presupuesto 2023 que se aprobará este año.

Rommel Rodríguez, economista de Funde, destaca que en términos de transparencia fiscal ese fondo tiene que ser introducido en el presupuesto 2023 que van a discutir los diputados y no dejarlo como algo aparte.

Uno esperaría que el presupuesto que aprueben incorpore eso en el documento ya con sus destinos. Es curioso cómo se presenta el proyecto de ley y debería incorporarse en el presupuesto, porque si no va a quedar fuera de la autorización de la Asamblea”, indica Rodríguez.

Impuesto del 5% en Ley de Bomberos impactará a 1.5 millones de salvadoreños asegurados, advierte gremial de seguros

También apunta que ese nuevo impuesto significa que “habrá mayor nivel de financiamiento en el presupuesto (2023)”.

El experto afirma que es importante que el destino de ese fondo se debería explicar claramente “porque pareciera que hay un artilugio cuando se presenta y pareciera que es una contribución especial, en el sentido de que sería para los bomberos, pero después dice que va al Fondo General, entonces eso queda diluido”.

Los diputados de la bancada cyan aprobaron el nuevo impuesto. Foto EDH/ Yessica Hompanera

Además, la economista Tatiana Marroquín opina que la crisis en las finanzas públicas se ha profundizado y que la carencia de ingresos frente a los gastos es mayor, lo cual ha llevado al oficialismo a aumentar impuestos.

“Pero la responsabilidad del Estado es explicar y ser transparentes con la población de cuál es la motivación de este impuesto, cómo se va a usar, que es algo que no está incluido en la ley, es decir queda a disposición del ministerio de Hacienda. Y en algunos discursos pretenden confundir a la población de quienes van a pagar este impuesto”, señala.

Asamblea aprueba nueva Ley de Bomberos y tras cuestionamientos de la oposición, retrocede en aplicar impuesto a seguros en créditos bancarios

Marroquín afirma que al final lo van a pagar las personas que contratan seguros y no las aseguradoras, como dice en el decreto aprobado, pues el impuesto es a la compra del servicio y quien lo adquiere es el consumidor, no la aseguradora.

La especialista considera que el aumento en el precio de los seguros va a provocar que menos personas contraten pólizas y señala que muchas personas no van a poder elegir no pagar el impuesto, porque muchos seguros ya van incorporados en sus préstamos bancarios.

REGRESAR A LA PORTADA

KEYWORDS

Asamblea Asamblea Legislativa Bomberos Economista Impuestos Negocios Ver Comentarios

Patrocinado por Taboola

Te puede interesar

Ver más artículos

Inicio de sesión

Inicia sesión con tus redes sociales o ingresa tu correo electrónico.

Iniciar sesión

Hola,

Bienvenido a elsalvador.com, nos alegra que estés de nuevo vistándonos

Utilizamos cookies para asegurarte la mejor experiencia
Cookies y política de privacidad