Un politólogo y columnista estadounidense cuestionó al vicepresidente electo, Félix Ulloa, sobre si optarían por eliminar el Bicoin como moneda de curso legal o aceptar un acuerdo financiero con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y sin ambigüedades Ulloa respondió que van a “mantener el Bitcoin”.
Will Freeman, doctor en política de la Universidad de Princeton, Estados Unidos, señaló en un reciente hilo en la red social X, los puntos conflictivos que existen entre lograr un acuerdo con el Fondo y mantener el criptoactivo vigente.
Freeman, quien además escribe para el medio Americas Quarterly, apuntó en su publicación que la primera gran pregunta para el segundo mandato de Nayib Bukele es “¿sellarán él y el FMI un acuerdo?”.
El FMI y el gobierno de Bukele han mantenido conversaciones, con subidas y bajadas, desde 2021 para un acuerdo financiero por al menos $1,300 millones, el cual además le abriría las puertas para conseguir créditos con organismos internacionales que por ahora han estado cerradas. Pero uno de los puntos que el Fondo ha puesto sobre la mesa con claridad es: eliminar el Bitcoin como moneda de curso legal, vigente desde septiembre de 2021, debido a los riesgos económicos que implican para las finanzas del país.
PUEDE VER: El Salvador debe abordar los riesgos del Bitcoin”, advierte el FMI
“¿Aceptará Bukele administrar bitcoin de forma transparente (en lugar de como un fondo para soborno presidencial)?”, escribió Freeman en su hilo y planteó otra interrogante: “si el FMI insiste, ¿rescindirá su uso como moneda de curso legal?”
El politólogo relató que ante esas dudas: “Le pregunté a Félix Ulloa, vicepresidente de Bukele, (si) obligado a elegir entre mantener Bitcoin como moneda de curso legal o el préstamo del FMI, ¿cuál elegiría el gobierno? -Mantener Bitcoin. No hay problema, ya se lo hemos dicho al FMI”, me dijo”, cita la publicación de Freeman.
Pero el Fondo no ha cambiado de opinión respecto a la criptomoneda, al menos no de forma oficial o pública.
A finales de septiembre de 2023 Julie Kozack, directora de comunicaciones del FMI, informó que las conversaciones con el gobierno salvadoreño continuaban.
La vocera del Fondo destacó dos temas puntuales en esa discusión: “El ritmo y la composición de la necesaria consolidación fiscal y al mismo tiempo respaldar el crecimiento y a los segmentos más vulnerables de la población. Y el segundo es minimizar los riesgos derivados de la adaptación de Bitcoin”.
Además, en febrero de 2023, los expertos del Fondo que visitaron El Salvador, como parte de la revisión anual de las finanzas salvadoreñas, dijeron que “persisten los riesgos” vinculados a la implementación del Bitcoin en el país.
ADEMÁS: El Salvador aún sin acuerdo con el FMI tras dos años de diálogo
Y si bien indicaron que los riesgos “no se han materializado hasta el momento, debido al limitado uso de Bitcoin”, consideraron que podría usarse más en el futuro al ser moneda de curso legal y también ante las nuevas reformas legislativas para fomentar el uso de criptoactivos.
“Dados los riesgos legales, la fragilidad fiscal y la naturaleza en gran parte especulativa de los cripto mercados”, el Fondo recomendó a las autoridades que “reconsideren sus planes de ampliar la exposición del gobierno a Bitcoin, incluida la emisión de bonos tokenizados”.
En esa oportunidad, los expertos del FMI señalaron que estaban en riesgo “la integridad y estabilidad financieras, la sostenibilidad fiscal y la protección del consumidor”.
Además destacaron que para el Fondo “sigue siendo esencial” una mayor transparencia sobre las transacciones del gobierno en Bitcoin y la situación financiera de la “billetera estatal” Chivo.
Economía en cuerda floja
Y, precisamente, otro punto que señaló Freeman en su publicación es la falta de transparencia presupuestaria en el actual gobierno. “Después de que Bukele asumió el cargo, eliminó la transparencia presupuestaria y contractual.Es increíblemente opaco lo que dice el gobierno de cómo gasta di nero y cómo adjudica los contratos”, opinó el columnista.
Asimismo, destacó los problemas económicos que enfrenta el país y que son el Talón de Aquiles del gobierno.
“¿Fue el primer mandato de Nayib Bukele un “éxito”? Si le preguntas a la mayoría de los salvadoreños, la respuesta es “sí” en materia de seguridad… y un firme “no” en materia de economía”, dice el politólogo.
Resaltó que el crecimiento está estancado, la deuda es insostenible y la IED (Inversión Extranjera Directa) es limitada”.
También mencionó que “el presupuesto ha crecido, la deuda ha aumentado y ha perdido acceso a los mercados internacionales”.
Ante ello, Freeman apuntó que “Bukele se apoya en fuentes internas de financiación (canjes de deuda de pensiones, impago de proveedores de servicios y obligación de los bancos a prestar reservas)”.
Agregó que “el desempleo ha disminuido”; “la pobreza extrema y los costos de vida están muy aumentados”. Y, prácticamente, la economía se sostiene con los dólares que mandan los salvadoreños en el extranjero y el crecimiento del turismo.
Básicamente, el columnista resumió lo que los ciudadanos viven en su día a día, de una u otra forma, para subsistir debido a la complicada economía. Por lo que consideró que “sin un gran préstamo rápido del FMI, está en serios problemas” el gobierno.