Hay posiciones dispares entre dos magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE), en declaraciones a radio YSKL, en cuanto a las papeletas que han aparecido con votos marcados con plumón o lapicero, y no con los crayones que fueron entregados en cada Junta Receptora de Votos (JRV), durante las pasadas elecciones presidenciales y de diputaciones del 4 de febrero de 2024.
El magistrado Noel Orellana indicó, según declaraciones que recoge YSKL este jueves, que no hay normativas en contra de que los salvadoreños marquen su voto con otro artículo que no sea el crayón entregado por la Dirección de Organización Electoral a cada JRV.
Lea | Magistrado del TSE denuncia "memo fantasma" que provoca irregularidades en conteo de votos
"Hay países en que inclusive las personas llevan sus bolígrafos. No hay una disposición que expresamente le dice que los votantes deberán emitir su voto con el crayón que va en las respectiva caja", señaló Orellana.
El también funcionario electoral, Julio Olivo, alertó el viernes en cambio que "esas papeletas que han aparecido, que no están ni dobladas y que señalaba, y se ha señalado en la red, que las habían marcado con plumón… Eso no es normal. He pedido que se pueda investigar esos casos, de oficio, que los investiguemos casos de manipulación o alteración, de hecho habría que mandar a pedir cuántas papeletas podrían aparecer con ese tipo de datos".
Señaló Olivo que tiene una hipótesis de lo que pudo haber ocurrido: "Puede suceder que (la mesa receptora) no haya recibido el crayón" el día de las elecciones, lo que pudo llevar a ocupar otro artículo para que las personas ejercieran su voto.
Para Orellana, "son casos excepcionales que obviamente (hay que) conocerlos, analizarlos; y me imagino que la mesa lo hablará al organismo colegiado, y determinaremos lo que para tal efecto establece la ley".
Aceptó Orellana, sin embargo, que para el TSE "el crayón es más seguro".
Papeletas sospechosas
En cuanto a las papeletas "planchadas", es decir, las que han aparecido sin marcas de haber sido dobladas ni introducidas a la urna, Olivo dijo que el TSE está obligado a investigar. También lanzó otra teoría de qué pudo haber ocurrido.
"Una hipótesis de eso de las papeletas que estaban nítidas: podría ser que son papeletas sobrantes, que al final del proceso usted las tiene que rasgar o destruir, que no las va a utilizar", mencionó Olivo, como posibilidad.
En todo caso, Olivo expresó que "quisiera ver una de esas papeletas sin doblar. Las papeletas tienen marcas de seguridad, puedo mandar a pedir y tienen clave de cada magistrado. La mía no se la voy a dar a nadie. Habría que ver si la papeleta es legítima, tiene que haber toda una experticia".
Si se llegara a comprobar que miembros de las JRV han manipulado las papeletas, que las han marcado con plumón o que ha habido alguna falsificación, Olivo avisó que "ahí hay un delito electoral, porque los integrantes de esa mesa, si usted las ubica, habría que ver si marcaron las sobrantes. Eso sí está alterando la voluntad popular".
Olivo dijo que "esperaría una reacción del organismo colegiado, y sobre esas papeletas debería ser lo primero" a conocer por el Tribunal. Así mismo, dijo que en este caso no es necesaria una denuncia, ni ciudadanía ni de partidos políticos, sino que "de oficio lo podríamos realizar, además hay cámaras" en el Gimnasio "Adolfo Pineda", donde se desarrolla este escrutinio final.
"Eso es lo que he pedido: cualquier caso de manipulación, o incidente, el TSE debería estar reunido para conocer acerca de esos casos. Y no se ha estado haciendo", lamentó el magistrado, quien aprovechó para lanzar un mensaje internacional: "La organizaciones como la OEA (Organización de Estados Americanos) se han enterado de esta situación, todavía tiene una representación que está observando. Habría que ponerle atención a esta situación".