La Asamblea Legislativa aprobó que las y los salvadoreños que residen fuera del país y apliquen al beneficio de exención de impuestos por la importación de su menaje de casa no tengan que establecer su domicilio en el país de forma permanente.
Dicha disposición corresponderá a la reforma de la "Ley Especial Transitoria de Incentivos y Tratos Preferenciales Destinados al Favorecimiento de la Repatriación de Salvadoreños", cuyo decreto fue aprobado en diciembre de 2023.
La ley especial fue aprobada para un plazo de un año y el pasado 30 de octubre se aprobó extender su vigencia por un año más.
LEA: Acuerdan menos requisitos para salvadoreños que traigan bienes al país
Con la aprobación de la reforma se podrán beneficiar aquellos connacionales que regresen para fines vacacionales, temporales o permanentes.
Con la reforma también se exonerará la primera matrícula de los vehículos que importen, se permitirá que sean vehículos reparados que estén en buenas condiciones y no solo los que estén “limpios” y que los trámites se puedan realizar mediante apoderado y el uso de la firma electrónica en los formularios.
Los salvadoreños residentes en el extranjero que trasladen su domicilio al país, podrán importar su menaje de casa gozando de una exención de derechos e impuestos por única vez; siempre que el valor de menaje del grupo familiar no supere los $70,000.00. En el caso de que el valor en aduana de menaje de casa exceda el monto antes indicado, deberán cancelarse únicamente el excedente de los impuestos.
No serán consideradas como parte del menaje de casa, las mercancías que los salvadoreños interesados hayan adquirido en el extranjero para actividades comerciales o industriales.
Puede interesarle: Asamblea extiende por un año incentivos a la repatriación de salvadoreños
La comisión de Hacienda dio el aval a la reforma el pasado 18 de noviembre tras escuchar los aportes del ministerio de Hacienda y de Aduanas de El Salvador.
Aduanas detalló que durante la vigencia del decreto se han realizado 649 operaciones y se han exonerado $3.6 millones en tributos.
Además, la ley establece que las y los salvadoreños que retornen al territorio están facultados para presentar a las instituciones financieras del país el historial crediticio, declaraciones de impuestos o cualquier otro documento con las que cuentan en el extranjero para demostrar su capacidad crediticia y de pago", autorizando a la entidad financiera a "realizar las comprobaciones necesarias para comprobar dicha capacidad.
Aprobación de contrato de préstamo
La Asamblea Legislativa ratificó un préstamo con el Banco de Desarrollo de América Latina (CAF) por un monto de $50 millones para la atención de emergencias.
Este está denominado "Programa de Apoyo al Plan de Atención de Emergencias de El Salvador" y estaría destinado al reconocimiento de gastos realizados por atenciones en el marco de la emergencia por lluvias a mediados de junio de este año.
El contrato de préstamo fue suscrito por el ministro de Hacienda, Jerson Posada, y representantes del CAF el 5 de noviembre de 2024. De acuerdo con la iniciativa.
Las líneas de acción del programa tienen que ver con mitigación de riesgos, respuesta para la atención de emergencias y recuperación, rehabilitación y reconstrucción.
Para este, ARENA solicitó que se incorporara un nuevo artículo para garantizar transparencia en el uso de los fondos, pero no obtuvo el apoyo de Nuevas Ideas ni sus aliados del PDC y PCN.
"El ministerio de Hacienda deberá presentar un informe detallado dentro del mes siguiente a su ejecución, detallando el monto así como la descripción del proyecto y no se podrá alegar en ningún caso reserva durante su ejecución", reza la propuesta que no tuvo apoyo.
La diputada Claudia Ortiz, de Vamos, señaló que era incongruente la aprobación de deuda por emergencias que ya pasaron y se atendieron, o sea, para la reposición de los gastos.
El diputado oficialismo William Soriano afirmó que era necesario en tanto a que nadie sabe cuándo podría llegar una emergencia para cuyos fondos beneficiarían, Pese a que los fondos son de reposición de gasto, no de prevención.