La Fiscalía presentó una demanda contra el exlegislador Rodolfo Parker ante la Cámara Segunda de lo Civil de San Salvador. La Fiscalía alega que la Sección de Probidad encontró 18 “irregularidades” en su patrimonio, que supuestamente Parker no pudo desvanecer. Por tal razón, la Fiscalía demandó a Rodolfo Parker por un presunto enriquecimiento ilícito de $2.3 millones.
El exdirigente del Partido Demócrata Cristiano hizo llegar a este diario un cuadro, que resume todos los ingresos y los gastos hechos por su grupo familiar en el período en cuestión, que es del año 2012 hasta 2021. Este tiempo abarca los tres períodos legislativos, que Rodolfo Parker fungió como miembro de la Asamblea Legislativa, y sobre éstos tuvo que rendir cuentas ante la Sección Probidad de la Corte Suprema de Justicia.
El exdiputado entregó a Probidad todos los informes en los plazos debidos. Parker declaró a EDH lo siguiente: “A mediados de diciembre del año pasado recibimos observaciones de la Sección de Probidad en 900 páginas, que fueron evacuadas dentro del plazo original conferido. Se demostró que los ingresos, legítimos y contables todos, fueron superiores al menos en un 30% a la totalidad de gastos. Nuestros ingresos han sido y son fruto legítimo del esfuerzo, Por tanto, no hay enriquecimiento ilícito.”
El cuadro, que Rodolfo Parker hizo llegar al Diario de Hoy, ilustra esta afirmación e indica que la Fiscalía de la República y/o la Sección de Probidad hizo cálculos muy irregulares para llegar a la conclusión, que la motivó a presentar una demanda contra Parker sobre un presunto enriquecimiento ilícito de $2.3 millones.
El exlegislador comenta esta situación: “La Fiscalía me demanda por 2.3 millones de dólares. Si esto fuera correcto, los egresos de mi grupo familiar tendrían que haber excedido por este monto, de 2.3 millones, los ingresos documentados. Pero lo contrario es lo cierto y fue demostrado ante Probidad: Los ingresos documentados exceden los egresos por un monto cerca de 1 millón.”
En esta sección del cuadro facilitado por Rodolfo Parker el error de la Sección de Probidad queda muy evidente y es simple de entender. Surge la pregunta cómo la Sección Probidad pudo llegar sus conclusiones.
Rodolfo Parker tiene una respuesta a esta interrogante: “El 19 de diciembre 2022 nos notificó Probidad las observaciones en 900 páginas. Dentro del plazo original conferido, dimos respuesta el 21 de marzo, con las explicaciones y documentación suficientes, que sustentan el origen y motivo estrictamente legal de las operaciones señaladas. Hay que destacar que Probidad inexplicablemente dejó de computar $1, 216,740.50 de ingresos y también inexplicablemente hizo cómputo doble de varios gastos, de lo proyectado con lo efectivamente realizado”.
El Diario de Hoy tiene en su posesión la respuesta a Probidad referida por Parker.
Parker lo resume así: “En suma, incorporando esa cantidad de $1,216,740.5, tomando en cuenta las transferencias entre el grupo familiar y manteniendo únicamente los gastos efectivamente realizados, los saldos de los ingresos y gastos para cada período se vuelven positivos, con cantidades relevantes (en cada período con saldos positivos de $300,000.00 o más), y en ningún caso quedando negativos como inexplicablemente afirmado por la Sección de Probidad.”
Varios otros exfuncionarios, que recientemente han sido demandados por la fiscalía, también han denunciado inconsistencias matemáticas parecidas y reclaman que sus aclaraciones no han sido tomadas en cuenta. La exdiputada Lorena Peña del FMLN ha acusado a la Sección Probidad y la fiscalía de mala fe en su manejo de cifras. Sin embargo, el caso contra Rodolfo Parker parece un caso especial: La diferencia entre los ingresos documentados y los egresos documentados es tan sustancial, $973.627 (o más), que es imposible asumir un enriquecimiento ilegal - a menos que la Fiscalía compruebe que los ingresos, que según Rodolfo Parker son debidamente legales, sean de origen ilegal. La Fiscalía no ha presentado pruebas en este sentido.