Semanas antes de realizarse las elecciones presidenciales y legislativas los salvadoreños fueron testigos de una ola de anuncios desarrollados por diferentes actores políticos. Según el 4° monitoreo de propaganda elecciones 2024, dirigido por Acción Ciudadana, el 95% de la publicidad corresponden al partido oficialista.
El monitoreo realizado en enero busca fiscalizar, , a pesar del poco acceso a la información, el financiamiento de los partidos políticos, con el objetivo de detectar gastos no reportados y hasta financiamiento de forma irregular durante la campaña electoral.
TSE da por terminado escrutinio, partidos piden repetir elección para diputaciones
Según las estimaciones, $8.5 millones fueron invertidos en propaganda por el gobierno, partidos políticos y candidatos, aunque se desconoce si estos recibieron algún tipo de bono o regalía por la inversión realizada.
La base de datos creada a partir del monitoreo de forma sistemática por MONITEC, permite evaluar la cantidad de anuncios, el tiempo y costo sin intervención humana por lo que los resultados tienen un 5% de margen de error, detallaron representantes de la organización.
Eduardo Escobar, director ejecutivo de Acción Ciudadana, sostuvo que “en el mes de enero se tuvo una propaganda de $2.8 millones, si lo dividimos en los 30 días nos dan $73 mil más o menos, es lo que podríamos estimar que vale la propaganda diaria que el gobierno emitía en los diferentes medios”.
Sin embargo, Escobar recalcó “no podemos decir que eso es lo que pagó el gobierno porque no tenemos acceso al dato de si esto se pagó efectivamente. Lo que estamos planteando es el estimado de cuánto cuesta el tiempo aire en televisión, radio y vallas publicitarias”.
El 90% de los anuncios que circularon en televisión se destacaba la figura del actual presidente y en ese momento también candidato, Nayib Bukele.
Estos son los elegidos que estarán en la próxima Asamblea Legislativa
Para el representante de Acción Ciudadana “tenemos una de las elecciones menos competitivas y más desiguales”, debido a que en este proceso se tenían “todos los recursos del Estado para favorecer al partido, su candidatura. Previo a la elección se repartieron cajas de alimentos, se inauguraron algunas obras, tenía todos los recursos necesarios”, agregó.
Por esta razón Acción Ciudadana concluyó que “esta campaña ha sido inequitativa debido a que no se ha garantizado igualdad de condiciones para todos los contendientes. La falta de financiamiento ha provocado que la propaganda se concentre en una sola fuerza política”, argumentando que “la falta de sanciones oportunas y eficientes por parte de la autoridad electoral ha minado aún más esta problemática desproporcional entre partidos”.