Poco a poco se van uniendo hilos y evidencias en torno a la muerte del asesor de seguridad nacional de Nayib Bukele, Alejandro Muyshondt, quien murió en un hospital y cuya muerte da paso a creer que es un asesinato de lesa humanidad, según la abogada de la familia Lucrecia Landaverde.
Muyshondt, al igual que otras personas han muerto en manos del Estado; el exfuncionario y amigo de Bukele fue apresado y detenido por divulgar información confidencial, “poseer información comprometedora”, como le llama su abogada de supuestos actos ilícitos como tráfico de drogas y lavado de dinero por parte de políticos de Nuevas Ideas y funcionarios de gobierno.
Landaverde dijo a El Diario de Hoy que el cuerpo de Alejandro presentaba diferentes lesiones que no corresponden a una muerte natural como se ha informado por parte del hospital donde estuvo los últimos días de vida.
VER: Abogada sostiene que Alejandro Muyshondt murió con lesiones y lujo de barbarie
“Estamos recopilando todo tipo de evidencias del cuerpo, es difícil, porque lo entregaron vacío y sin órganos”, afirma.
“Tenía hematomas por golpe, no es lo mismo que rasgos postmorten (luego que una persona muere), los hematomas tienen características muy particulares; los tejidos se dañan internamente, el golpe toma distintos colores, un golpe empieza con un parche rojo y se hace morado y desaparece, esas particularidades las tiene el cuerpo que no son parte de un proceso postmorten”, explica Landaverde.
Alejandro Muyshondt murió por un supuesto edema pulmonar, según consta en un expediente clínico, que fue entregado a la abogada y la familia Muyshondt, varios días después del deceso.
Landaverde sostiene que hay una serie de anomalías en el expediente clínico de Alejandro. Según ella, fue “armado a última hora” porque tiene muchas incongruencias, algo que puede ser considerado como falsedad material.
Al ser consultada sobre los nombres de los profesionales de la salud que emitieron el expediente clínico y la autopsia, prefiere solo sonreír y se niega a darlos.
Forenses extranjeros
Landaverde señala que han estado revisando minuciosamente el cuerpo de Alejandro, hay toda una serie de fotos, que fueron mostradas y descritas a El Diario de Hoy, con detalles que indican que fue torturado, asegura.
“Hay lesiones que no son postmorten”, responde Landaverde al ser cuestionada de qué evidencias ha comenzado a recopilar.
Agrega que “hay un cumulo de evidencias, de indicios que ellos nos proporcionan, nosotros solo buscamos, no los inventamos”.
Reveló que médicos forenses salvadoreños no quisieron examinar ni documentar el cuerpo de Alejandro Muyshondt por temor de represalias del Gobierno, o que fueran capturados por el régimen de excepción. “Estamos con forenses extranjeros”, reiteró y se limitó en no dar más detalles.
“Actualmente lo estamos haciendo con un equipo de médicos forenses el análisis de todas las evidencias, se está haciendo con un equipo de médicos, pretendemos acércanos o aproximarnos lo máximo posible a la verdad de los hechos”, explicó.
Fiscalía habría manipulado cuadro médico de Alejandro Muyshondt
La muerte de Alejandro Muyshondt ha desencadenado una serie de cuestionamientos hacia la Fiscalía General de la República por parte de la abogada Landaverde, apoderada de la familia de Muyshondt.
La abogada explica que si no existía delito que investigar en la muerte de Alejandro Muyshondt por qué el ministerio público tenía incautado el expediente. Y, adicionalmente, por qué ordenó realizar una autopsia, si no había delito alguno en la muerte del exasesor de seguridad nacional de Bukele.
“Si le practica una autopsia y sustraen todos los órganos, lo hacen para preservar el cuerpo, solamente se practica una autopsia a petición de la familia o porque la fiscalía investiga un homicidio, pero si es muerte natural por qué se hace una autopsia”, cuestiona.
Landaverde agrega que detrás de lo que ella llama “movida”, está el homicidio de una persona que está tratando de ocultarse.
“La pregunta que nos hacemos con los médicos, si Alejandro murió de un edema pulmonar como dicen las autoridades por qué se le extrajo el cerebro, qué sentido tiene, si murió por un edema porque tiene una cortada desde la barbilla hasta la cintura, que necesidad había de sacar todos sus órganos vitales”, detalla y asegura que eso solo tiene una explicación : “borrar evidencias” en torno a la muerte del asesor de seguridad nacional.
Agrega que cuando estén listos presentará una demanda para que se investigue el homicidio del asesor de seguridad nacional, por el momento afirma, está con su equipo en la preparación de evidencias.
“El ministerio público lo que ha hecho es eliminar la evidencia, todo esto consta en el expediente clínico”, reitera.
De acuerdo con la abogada penalista, hay una serie de incongruencias en el mismo expediente médico de Alejandro. Por ejemplo, cita que hay anotaciones del mes de enero de 2023, cuando en esa fecha no había sido detenido, sino que se encontraba en libertad. Muyshondt fue apresado el 9 de agosto de 2023 y no en enero.
Reitera que la Fiscalía le entregó un expediente clínico “manipulado y desordenado” de Alejandro Muyshondt.
| CONTRADICCIONES EN EL EXPEDIENTE MÉDICO |
| - No existía en el hospital, a la hora de entregar el cuerpo, un expediente médico de Alejandro Muyshondt, según la abogada. |
| - Sin existir delito investigado, la Fiscalía incauta el expediente médico. |
| - Cuando entregan el cuerpo, la Fiscalía entrega una copia del expediente clínico mediante acta. |
| - Abogada de Muyshondt señala que la Fiscalía entregó un expediente clínico manipulado y desordenado. |
| - Constan escritos en el expediente clínico de Muyshondt del 20 de enero de 2023, cuando en realidad aún estaba libre. Fue capturado el 9 de agosto de 2023. |