El registro electoral para el voto electrónico a ejecutarse en el exterior será auditado por la firma CGTS Group, la cual aplicará herramientas de inteligencia artificial y aplicaría hasta tres filtros para garantizar la transparencia en el proceso: las herramientas estadísticas, software especializado y la comparación manual.
Para esto, la auditoría abarcaría la comparación de datos, procedimientos e infraestructura y la calidad de datos.
LEA: TSE sin certeza de cantidad de personas que podrán votar de forma electrónica presencial
La comparación de datos se basa en el proceso de comparar los conjuntos de datos y fuentes usadas para conformar el Registro Electoral a modo de identificar posibles diferencias. Su utilidad y aplicación permite identificar errores, discrepancias o tendencias en los datos.
Los errores a los que se refiere son a la pérdida de valores faltantes o incorrectos.
Sobre la revisión de procedimientos e infraestructura tecnológica, se estima la revisión de los procedimientos utilizados para mantener la información del registro electoral. De igual forma, mediante la revisión de la Infraestructura Tecnológica que da soporte a los procedimientos se evaluarán, según el plan de trabajo de la empresa, las medidas para proteger la base de datos del registro electoral contra accesos no autorizados y ataques cibernéticos.
Finalmente, la etapa de la “calidad de datos” constaría de las actividades que se utilizan para garantizar que los datos sean “precisos, completos, consistentes y relevantes para su uso previsto”.
No deje de leer: 906,462 DUI son aptos para voto en el exterior en 2024
Los objetivos trazados
La auditoría al registro electoral para el voto electrónico en el extranjero tiene como objetivo revisar y evaluar la precisión, integridad, consistencia y seguridad de los datos contenidos en el registro electoral, lo que contribuye a la transparencia del proceso electoral.
Para ello, la empresa junto con el Tribunal Supremo Electoral (TSE) acordaron buscar nombres duplicados y verificar datos adicionales para determinar si se trata de la misma persona o no (duplicidad de identidades) basados en los datos personales no biométricos, verificar que no existan menores de edad, comparar el registro electoral de votantes en el extranjero con la lista de defunciones.
Asimismo, se espera que se verifique el proceso de registro y el flujo de la información desde la recolección de datos hasta la generación del registro electoral, revisar el nivel de seguridad de los componentes e infraestructura tecnológica que intervienen en el manejo y procesamiento de los datos, y verificar la existencia de un módulo de auditoría para la transacción de todas las bases de datos del registro.
El cronograma y la ausencia de un registro
El cronograma de actividades entre CGTS y el TSE determina que la fase de preparación y planificación de la empresa auditora estaba contemplada para arrancar en septiembre.
Seguido, de la fase de revisión que contemplaba desde el mes de septiembre hasta noviembre. En esta etapa las actividades contempladas eran la preparación del entorno de revisión, la revisión de fuentes de datos y banco de datos del registro electoral, la revisión de procedimientos, la evaluación de seguridad de infraestructura tecnológica, la consolidación de resultados y análisis de resultados y hallazgos.
Aún así, aunque el Tribunal cuenta con un registro para quienes serán votantes con la modalidad remota electrónica, asegura que es “imposible” contar con uno de los votantes de la modalidad electrónica presencial.
“Relacione Exteriores tiene estimaciones de cuántos salvadoreños (por algunos censos que han hecho), pero no hay un dato exacto y nunca se va a poder saber para tener, porque eso va a estar cambiando por gente que va y viene”, expuso el magistrado Noel Orellana, el día del simulacro electrónico de votación.
Por ello, el padrón nacional pasaría a tener un respaldo digital para la modalidad presencial en el exterior, agregó.