Eduardo Escobar, director ejecutivo de Acción Ciudadana, dijo que le sorprende que se aprobara una ley para construir centros penitenciarios, pues aseguró que el país ya contaba con normativas como la Ley de Adquisiciones y Contrataciones de la Administración Pública (Lacap) y la de Asocio Público Privado para poder hacerlo.
Aunque aclaró que es bueno que se edifiquen cárceles para mejorar la capacidad de estas, cuestiona la forma en que se desarrollarán las obras a través de la Ley Especial para Construcción de Centros Penitenciarios. El decreto que permite la expropiación de bienes privados, omite la Lacap y exonera de pagos a las compañías que ejecuten los proyectos fue avalado de forma exprés (sin estudio previo) durante la plenaria del 19 de abril.
"Está bien que se construyan centros penales, creo que ahí no está el debate que si se tiene que construir o no, el punto es la forma en que lo van a hacer, la ciudadanía tiene que ver eso. Una cosa del fondo del asunto que es darle más capacidad al sistema penitenciario y la otra es la forma en que lo van a hacer", planteó.
En ese sentido se preguntó: ¿Por qué una ley especial para esto (construir centros penales)?" y señaló dos aspectos que, según él, podrían haber impulsado desde el Ejecutivo dicha normativa.
Cree que "el gobierno necesita un tema para seguir obteniendo réditos electorales, lo fue la pandemia el resultado del 2021 en la elección. Entonces el gobierno necesita un tema que opaque lo económico, que es el gran problema del país, las finanzas públicas que están complicadas, eso lo están querido hacer a un lado, y qué mejor tema que poner el terror en la mesa que es el tema de las pandillas", añadió.
También considera que, "con las disposiciones" que establece la nueva ley, el Ejecutivo puede evadir el concurso público de la Lacap para realizar las contrataciones y haría "una designación directa de una empresa para que construya" las penitenciarias.
Sobre el régimen de excepción
Sobre el régimen de excepción reiteró que no está de acuerdo ni con el actual por vulnerar los derechos fundamentales de las personas ni tampoco estaría a favor de que este se pueda ampliar.
"Cuando decimos que se deben respetar los derechos y la ley, estamos hablando para toda la ciudadanía no solo para los pandilleros ni nada por el estilo, sino como sociedad, los gobernantes están obligados a ceñir su actuación a la ley, a la Constitución, a los tratados internacionales", expresó.
Manifestó que no había necesidad de establecer el régimen de excepción, ya que considera que la medida está pensada para aplicarla "en tragedias, catástrofes, guerra y no por criminalidad ordinaria".
Cuestionó la frase "el que nada debe, nada teme" y alertó: "Ojo con eso, lo que esconde ese argumento es que nosotros debemos normalizar y aceptar que en cualquier momento nuestro derecho 'con tal de estar seguros' puede ser violentado por el gobierno sin ningún problema".
Escobar reiteró su postura de que el Ejecutivo cuenta "con las herramientas (legales) que le facultan para proceder contra los criminales" sin necesidad de un régimen de excepción, "¿pero, por qué no lo había hecho antes, qué lo detenía?", se interrogó.
Criticó que la aprobación de la medida "no le habilitó nada extra al gobierno y a lo que queremos llegar es que increíblemente los organismos de inteligencia del Estado y la Policía en un par de semanas encontraron a todos los pandilleros a los que estaban extorsionando, a los que estaban asesinando, los encontraron por arte de magia".
Recalcó, además, que la aprobación de un régimen de excepción deja al descubierto que el Plan Control Territorial "eso ha sido improvisado, eso no ha funcionado".
Aclaró que "no estamos objetando que se investigue, se lleve a juicio y se condene a un criminal, es la forma en que se está haciendo, es nuestro señalamiento. Si el gobierno desde que ingresó el 2019 hubiese establecido una política pública de persecución penal, de combate al delito, de persecución a la corrupción y eso hubiese sido y se subiese seguido en el marco de la ley y de la Constitución, creo que nadie estuviera en contra".