Dina Argueta, diputada del FMLN, señaló este jueves algunos aspectos que consideró son contradictorios en la Ley Crecer Juntos para la Primera Infancia, Niñez y Adolescencia aprobada la noche del miércoles durante una sesión plenaria maratónica.
Aunque Argueta reconoció que la normativa contiene algunas novedades que no incluía la Ley de Protección Integral de la Niñez y Adolescencia (Lepina) cuestionó que hizo falta la discusión a profundidad del articulado. La bancada efemelenista no apoyó la iniciativa.
TE PUEDE INTERESAR: Diputados aprueban Ley Crecer Juntos tras una extensa jornada de discusión
Para la legisladora es positivo que Crecer Juntos incorpore el "elemento de la primera infancia de manera transversal, el control parental, el tema de comunicaciones, hay elementos que son destacables", según afirmó durante la entrevista matutina de radio Sonora.
Sin embargo, manifestó que hay aspectos "que generan alguna preocupación, si bien es cierto la ley establece y prioriza la educación en los niños y adolescentes, en parte del articulado avala las jornadas laborales para la adolescencia. Entonces, si se habla que en parte de la ley permite que los adolescentes trabajen jornada de hasta seis horas diarias y 24 semanales, ¿en qué momento van a estudiar? O sea por una parte prioriza la educación y por otra que los adolescentes puedan trabajar", señaló.
Añadió que "el Estado debe de garantizar en su rol el cumplimiento de la formación y protección de la niñez más allá de prácticas que se han venido tratando a lo largo de los años en diferentes países del mundo de erradicar el trabajo infantil".
Escaso análisis del articulado
La Ley Crecer Juntos consta de 308 artículos, los cuales a criterio de la diputada efemelenista el tiempo de estudio que se tomó la Comisión de la Familia no fue suficiente, pues consideró que en "dos semanas es bien difícil que se haya discutido a profundidad".
Aseguró que dieron seguimiento al trabajo que desarrolló la mesa legislativa "y cuando se estaba aprobando no fue el estudio a profundidad de artículo por artículo, es decir solamente adquirían acciones donde había observaciones o discrepancia, quizá, en alguna parte del articulado".
Tras su aprobación en la Asamblea Legislativa, Argueta concluyó sobre el tema que pese a que "en discurso la ley, muy bonita" habrá que ver "qué tan efectiva y práctica será en el día a día sobre todo para la niñez y las instituciones que de una u otra manera en un momento determinado se verán en algunas dificultades ya para la operativización de la misma".