De acuerdo con su sitio web oficial, la empresa Prodisa5 S.A. de C.V. tiene 35 años de ejecutar obras a nivel nacional e internacional, y se especializa en instalaciones deportivas.
No es una novata en el ramo y llevó a cabo obras para los Juegos Panamericanos de Guadalajara 2011 y para los C.A. y del Caribe de Veracruz 2014; y también tiene como clientes al Gobierno de República Dominicana, al Comité Olímpico Mexicano, al Consejo Nacional del Deporte en México y a los administradores del estadio Azteca, entre otros.
Se trata de una empresa multinacional que, siempre según su sitio web insitucional, tiene oficinas en República Dominicana, Paraguay, Colombia, Perú, Panamá, Chile y El Salvador, además de sus instalaciones en territorio mexicano.
Lee también: Esperan que estadio Mágico González esté a tiempo para Juegos C.A. y del Caribe
Esa experiencia pesó para que Prodisa5 fuera la ganadora de la licitación impulsada por INDES, para la ejecución de estas obras, en el marco de la remodelación de escenarios deportivos hacia los Juegos de San Salvador 2023.
El 20 de abril de 2022, en sesión ordinaria del consejo directivo del INDES, se adjudicó la licitación a Prodisa5, con Carlos Manuel Hernández Ortega como contratista firmante. Los montos autorizados en el contrato son: $21,415,849.87 para el mejoramiento del Mágico González; y $18,058,011.71 para la remodelación del Gimnasio Adolfo Pineda.
Los fondos forman parte de un financiamiento suscrito el 8 de julio de 2021 por autoridades del Ministerio de Hacienda y del Instituto Nacional de los Deportes (INDES), por parte del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) por $115.2 millones, para mejorar la infraestrucura deportiva nacional.
Desde abril de 2022, cuando la empresa recibió luz verde al recibir la licitación, inició un trabajo a contrarreloj por parte de esta firma y otras contratadas para remodelar o reconstruir los escenarios deportivos que albergarán los Juegos de San Salvador 2023; pero ni las autoridades del Gobierno ni las compañías a cargo han hecho público que están ocupando a reos como fuerza de trabajo.
El Diario de Hoy envió un correo a Prodisa5, a través de su formulario institucional, para consultar si las autoridades de la compañía están al tanto del uso de privados de libertad en El Salvador, para los trabajos en el estadio Mágico González y en el gimnasio Adolfo Pineda. Dicha consulta fue enviada el 25 de abril en horario matutino. Al cierre de esta nota, no hubo respuesta de la empresa mexicana.
Sin respuesta de autoridades gubernamentales
Fuera del estadio Mágico González hay un rótulo de la Oficina de Gestión Social del Ministerio de Obras Públicas y Transporte (MOPT), con un correo y un número de teléfono. El Diario de Hoy ocupó ambas vías para obtener información, pero en la llamada telefónica se indicó que había que solicitar cita con el ingeniero Eduardo Orozco, a quien identificaron como jefe del proyecto. Agregaron que no darían información a medios de comunicación, sino solamente para personas de la colonia Flor Blanca y aledaños.
Al llamar al conmutador del MOPT la mañana del 25 de abril, la persona que respondió dijo que no identificaba al Ing. Orozco; tampoco respondió nadie a múltiples llamadas por la tarde al número de la Oficina de Gestión Social. Así mismo, El Diario de Hoy visitó las oficinas del MOPT el 26 de abril; la respuesta de un miembro del equipo de Prensa de la institución, fue que la única persona con el aval para brindar este tipo de información es directamente el titular del ministerio, Romeo Rodríguez, y que iban a consultar si era posible tener un espacio en su agenda. Hasta el cierre de esta nota, no hubo respuesta al respecto, como tampoco el aval para que el Ing. Orozco, u otro miembro de la institución de Obras Públicas, diera una explicación sobre el trabajo de los privados en libertad en escenarios deportivos.
Esta redacción también envió un correo electrónico a la gerencia de gestión social del MOPT, así como a la Dirección General de Centros Penales y a un encargado de prensa del INDES, durante el 25 de abril, para conocer la postura de las autoridades de estas instituciones sobre los trabajos de privados de libertad en los dos escenarios deportivos. Dichas gestiones no tuvieron respuesta.