El Consorcio Observa El Salvador, ante la elección de los nuevos cinco magistrados y magistradas a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para el periodo 2024 al 23 de septiembre de 2033 y dos para concluir el periodo 2021-2030 por parte de la Asamblea Legislativa, lamentó las deficiencias a lo largo del proceso.
Este lunes el pleno juramentó a Henry Alexander Mejía como nuevo presidente de Órgano Judicial y a otros seis nuevos magistrados propietarios: Óscar Alberto López Jerez, quien presidió el Órgano Judicial desde mayo de 2021; a Miguel Elías Martínez Cortez, expresidente de la Cámara Ambiental de Santa Tecla; Lidia Patricia Castillo Amaya, exsubsecretaria de Integridad y Cumplimiento de Casa Presidencial y Vicente Alexander Rivas Romero, exprimer magistrado de la Cámara Segunda de lo Contencioso Administrativo de San Salvador.
También se eligieron a José Fernando Marroquín Galo, exasistente de Salas de la CSJ y a Alejandro Quinteros Espinoza, exmagistrado suplente.
En primer lugar, Observa El Salvador pone en duda las credenciales de algunos diputados para elegir a los magistrados y magistradas de la Corte Suprema de Justicia.
LEA: Docente y funcionaria presidencial entre nuevos magistrados de la CSJ
El consorcio aseveró que hubo falta de transparencia por parte del Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ) al no haber revelado los criterios de elección de sus 15 propuestas. Posteriormente, señala la opacidad de la Asamblea para los criterios de su selección.
Asimismo, Observa lamentó que la información sobre los aspirantes no fue compartida ni por el CNJ ni por la Asamblea. La publicación de los expedientes de cada uno de los aspirantes se revelaron al público por parte de la legisladora Marcela Villatoro en sus redes sociales.
“Le concierne a los ciudadanos, dado que la justicia es para toda la sociedad; por esta razón la transparencia es fundamental y se deben publicar los criterios o baremo utilizados tanto por el CNJ como por la Asamblea Legislativa”,
Observa El Salvador
El Consorcio reitera la baja participación del gremio de abogados en las elecciones de las federaciones, pues asegura fue la más baja desde 2006. De un total de 37,800 abogados aptos para votar, lo hicieron únicamente 3,622 (9.58%) y de un total de 19,400 abogados elegibles, únicamente se inscribieron 20 (0.10%).
Ninguno de los magistrados electos provenía del listado de candidatos de las elecciones de la Federación de Asociaciones de Abogados de El Salvador (FEDAES).
“Los datos anteriores son signos que reflejan la falta de confianza en el proceso de elección, la cual se ve agravada por la decisión de la AL que no tomó en cuenta a ninguno de los aspirantes propuestos en la lista resultante de las elecciones del gremio de abogados, realizada por la FEDAES, y desincentiva la participación de los abogados”, afirmó el consorcio.
Instan a la independencia judicial
En su comunicado, Observa El Salvador instó a los nuevos magistrados y magistradas a cumplir con el juramento hecho en el pleno legislativo, que los manda a cumplir y hacer cumplir la Constitución de la República y apegarse estrictamente a los principios democráticos y de justicia.
Además, piden a los nuevos funcionarios velar porque en el Órgano Judicial y todas sus dependencias se cumpla justicia para todas las personas.
El consorcio manifestó que desarrolló un instrumento (baremo), para registrar y evaluar el cumplimiento de criterios básicos (de ley) por parte de los aspirantes, según lo que consta en sus hojas de vida y en el expediente conocido por la Comisión Política.
“Este consorcio destaca que la mayoría de los aspirantes que resultaron electos cumplen con los requisitos constitucionales y además comprueban sus capacidades técnicas. Uno de los magistrados electos y que tiene la calificación más baja, es el magistrado López Jerez, quien figura por el Departamento de Estado de los Estados Unidos dentro de la Lista Engel por debilitamiento de la democracia”, indicó.