Mediante una reforma al Código Penal y a la Ley Especial Integral para una Vida Libre de Violencia para las Mujeres (LEIV), los diputados de la Comisión de la Mujer acordaron ayer que el tiempo de persecución de los delitos de feminicidio y feminicidio agravado no caduque o expire.
#EnVivo | Sesión Plenaria N° 96 ✍️#EnVivo | Sesión Plenaria N° 96 ✍️
Posted by Asamblea Legislativa de El Salvador on Tuesday, February 21, 2023
El Código Procesal Penal establece un plazo máximo de 10 años para iniciar un proceso penal, pero terminado este periodo los casos se cierran o la víctima ya no puede denunciar una agresión sexual en su contra.
Con estas enmiendas a los artículos 32 y 34 del Código Procesal Penal y al Artículo 58-A de la LEIV, la magistrada presidenta de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, Sandra Luz Chicas de Fuentes, dijo que El Salvador se coloca a la vanguardia entre los países que han adoptado esta medida, como México, Perú, Brasil y Bolivia.
La funcionaria fue invitada por los diputados de la Comisión de la Mujer a discutir las modificaciones planteadas. Se prevé que éstas sean avaladas en la plenaria legislativa de hoy.
“La no prescripción consiste en que nunca se pierde el derecho del ejercicio de la acción penal. Esta regulación está vigente en otros países de Latinoamérica como México, Perú, Bolivia y Brasil. Hay diversas razones de peso jurídica para estas reformas y de ser así nos estaremos poniendo a la par de los estándares internacionales”, agregó la magistrada Chicas.
La diputada presidenta de la mesa legislativa, Alexia Rivas, de Nuevas Ideas, no descartó que además de las reformas acordadas ayer busquen hacer otras o presentar una nueva ley encaminada a reforzar el marco normativo de defensa para las mujeres.
A pesar de que la iniciativa del partido oficial tuvo el respaldo de los de oposición, surgió entre las diputadas un impasse, esto debido a que la propuesta sufrió modificaciones que no fueron informadas a las diputadas de ARENA y de VAMOS, que integran la comisión de la Mujer.
Cuando ambas parlamentarias reclamaron que antes de dar su voto necesitaban ver cómo quedaba la redacción final del dictamen, fueron cuestionadas por la diputada oficialista Marcela Pineda de que siempre buscaban “mañas” para no votar.
El compromiso fue que les harían llegar el dictamen final hasta ayer por la tarde.
“Es lo mínimo que como diputadas responsablemente debemos hacer antes de votar (conocer el dictamen); sin embargo, el espíritu de la reforma nos parece adecuado, nos parece que procede, que es importante esta reforma”, explicó Claudia Ortiz, de VAMOS, ante la negativa de las diputadas de Nuevas Ideas, de entregarles en el momento la redacción final del dictamen.
La presidenta de la comisión, Alexia Rivas, dijo que las reformas a la propuesta no son de fondo, sino de forma. Acto seguido dijo que los considerandos fueron modificados a raíz de las observaciones de la magistrada de la Sala de lo Penal, pero indicó que eso no es tan importante, pese a que la funcionaria les hizo ver que los considerandos son vitales para los jueces para conocer las razones jurídicas de las reformas.
“Es oro referirnos a los considerandos”, explicó la magistrada Chicas; pero Rivas calificó a su contenido como “florcitas que se ponen” en el texto.