El proceso de elecciones atípicas desarrollado el 4 de febrero en el que el actual mandatario Nayib Bukele, se reeligió aun cuando la Constitución de la República lo prohíbe, no habría tenido la afluencia masiva de votantes que se esperaba, según misiones de observación al proceso.
“No fueron elecciones competitivas, fue un proceso no competitivo, pero el día de la elección hay varios elementos que se pueden destacar aunque no tenemos todavía datos oficiales, pareciera que el porcentaje de votación no fue tan alto como se esperaba”, señaló el director de Acción Ciudadana, Eduardo Escobar, durante la entrevista matutina de Telecorporación Salvadoreña.
Durante la ejecución de los comicios se reflejó una baja participación ciudadana y un proceso aparentemente ambiente de tranquilidad en los centros de votación con incidentes menores como retraso en la apertura de los centros.
Feministas leen la Constitución en protesta por captura de escritor
“Pareciera que el porcentaje de votación no fue tan alto como lo esperaban, he visto datos de misiones de observación que andan abajo del 50% para la presidencial, que es un porcentaje similar al que hemos tenido en otras elecciones, incluso más baja”, recalcó Escobar.
Aunque los datos oficiales no han sido verificados debido a fallas en la trasmisión de las actas por parte del sistema establecido por el Tribunal Supremo Electoral que solo permitió la transmisión de las actas del escrutinio preliminar de la elección presidencial.
“Vamos a tener una asistencia promedio de todas las elecciones y recalco que es lo habrá pasado (4 de febrero), la gente sigue con apatía, pese a que está la figura del presidente que se dice tiene un 80% de respaldo, pero el padrón electoral en cuanto a asistencia no refleja eso”, agregó el director de Acción Ciudadana.
Según Escobar aún hay puntos que deben ser esclarecidos por las autoridades como la conformación de las mesas debido a que decenas de personas expusieron haber sido elegidas para participar en los centros de votación, pero al presentarse en la madrugada del domingo no se les permitió el ingreso y en algunos casos se les informó que las mesas ya estaban conformadas.
“Si hay dudas eso empaña el proceso”, argumentando que si estos nuevos integrantes de mesas podrían tener fines partidarios, así mismo “queda en duda si el partido oficial sacó lo que dice que sacó de votación presidencial y de diputados, esto suma una mancha más al proceso”, dijo Escobar.
“Lo que pasó el domingo no lo puede legitimar”, señalando la candidatura ilegal y reelección avalada por el Tribunal, “estamos expuestos a la arbitrariedad del que nos está gobernando”, concluyó.
“Hasta el momento, parecería que no hubo violencia electoral en estas elecciones”, señaló Escobar; sin embargo, recalcó el llamado al Tribunal para ampliar la información sobre los inconvenientes en el proceso de votación en el exterior, debido a que algunos medios informaron largos tiempos de espera y una cantidad importante de salvadoreños que no pudieron ejercer el sufragio.
Claudia Ortiz: “El TSE fracasó... este ha sido un caos orquestado”
“Ruptura de la Constitución”
“Al final el pueblo fue cómplice de una ruptura a la constitución, los que votaron por una candidatura inconstitucional también son cómplices”, afirmó Escobar de forma tajante.
Para el experto, los salvadoreños presentan una “tendencia a romper las reglas”, comenzando por pequeñas acciones en el presente se han trasladado “a todos los ámbitos de nuestras vidas. Eso lo trasladamos luego a nuestro comportamiento político, por eso digo el pueblo se vuelve cómplice de una ruptura a la constitución”, concluyó.