Intervino para evitar la extradición del "Blue". Así se interpreta el hecho de que la Corte Suprema de Justicia decidió no extraditar Armando Eliú Melgar Díaz, el "Blue", labor que desarrolló el abogado José Ángel Pérez Chacón, impuesto como magistrado por la Asamblea Legislativa con el golpe a la Corte y a la Fiscalía General del 1 de mayo de 2021.
Un reportaje realizado por El Diario de Hoy, publicado en julio de 2021, informaba que a poco más de mes de haber sido impuesto como magistrado de la Sala de lo Constitucional, José Ángel Pérez Chacón tomó protagonismo en la Corte Plena del 10 de junio, cuando se debatió sobre la extradición de dos delincuentes reclamados por Estados Unidos e intentó revertir la votación con la que se había decidido extraditar a uno de ellos.
Según el reportaje, se trataba de las peticiones de extradición de Armando Eliú Melgar Díaz, el “Blue” o “Cliper”, reclamado por el Tribunal del Distrito Este de Virginia, donde está acusado de intentar asesinar a una salvadoreña.
VER: Corte Suprema de El Salvador niega extraditar al Blue a Estados Unidos
En esa ocasión, 13 de los magistrados votaron para autorizar la entrega de este cabecilla a las autoridades estadounidenses, pero Pérez Chacón pidió revertir esa decisión luego de que a la hora de decidir la extradición de Edwin Mauricio Rodríguez Torres, la Corte se enfrascó en un debate para asegurar, según ellos, que se le protegieran derechos constitucionales como salvadoreño.
Según la información, todo partió del hecho de que Rodríguez Torres cometió el delito en EE. UU. siendo un menor, pero varios magistrados alegaron que este país no daba garantías de que se le juzgara como menor, como dicta la ley salvadoreña, pero que esa decisión depende del juez y no del Departamento de Estado.
Según el acta 48, el magistrado Pérez Chacón, expresó: “no existe en el proyecto ninguna discusión de estos temas sobre aplicación directa de la Constitución y a la luz de los Convenios Internacionales citados, puesto que se ha profundizado más en los aspectos de tipificación penal; por lo que propone debe reconsiderarse la decisión anterior y trabajar una mayor fundamentación sobre la posibilidad de ejercer control de constitucionalidad de los convenios”.
Pérez Chacón volvió a intervenir y dijo que la fundamentación es esencial y que “independientemente de la edad se trata de un salvadoreño y debe dejarse claramente establecido en cada decisión”.
Además, planteó que en el caso de extradición de connacionales “debe valorarse además la proporcionalidad que impactaría en la determinación de penas más gravosas que las que se les aplicarían en Estados Unidos, que debe valorarse por el impacto en la sociedad salvadoreña”.
LEA TAMBIÉN: Magistrado impuesto intentó detener extradición del pandillero “Blue”
En esa sesión, otras voces urgieron revisar el convenio de extradición o formular una Ley de Extradición. La magistrada Doris Luz Rivas Galindo, en esa ocasión, apoyó la propuesta de ejercer un control de constitucionalidad en vista de que en este caso “no se ha otorgado garantía”. Sin embargo, en esa sesión se leyó la nota diplomática en la que se asegura que “Estados Unidos no pedirá una pena de muerte o si se le condena por el Juez, no cumplirá la misma”.
Al final, nueve magistrados apoyaron la propuesta de elaborar el “proyecto para trabajar mejoras de fundamentación al mismo”, y la petición de revocar la decisión de extraditar al “Blue” no obtuvo apoyo en esa ocasión.
TRES CADENAS PERPETUAS EN EE.UU. PARA "BLUE"
Armando Eliú Melgar Díaz, “Blue”, no es un pandillero como otros, sino un cabecilla con muchos antecedentes dentro de la MS-13. Según el Departamento de Justicia de EE. UU., “el Blue” tiene una amplia trayectoria criminal en ese país. En mayo de 2017, se convirtió en el cabecilla del Programa de la Costa Este de la MS-13 y supervisó las actividades de unas 20 clicas en Virginia, Maryland, Carolina del Norte, Tennessee, Texas, Nueva York, Massachusetts, Nueva Jersey, California, Ohio, Rhode Island, Oklahoma, Luisiana y el Distrito de Columbia. En 2020 fue acusado de cargos de conspiración y terrorismo de la Ley RICO en el Virginia. Ha sido el primer cabecilla de esa pandilla en enfrentar cargos de terrorismo.