El rumor que existía sobre que se anunciaría ayer a los miembros de la Comisión de Normalización por parte de FIFA para encausar el fútbol nacional se desvaneció. Aún no hay humo blanco al respecto y el tiempo se acorta para las tres ligas del país.
Esto implica que los miembros Primera, Segunda y Tercera División tendrán que volver a analizar todo para planificar. Ya la Primera anunció, este viernes, un paro técnico debido a la falta de liquidez. Sin embargo, todo va más allá de simplemente esperar a que se instale la Comisión.
Desde el punto de vista de la planificación, hay varios aspectos a considerar. Pedro Hernández, presidente de la Primera División, explicó a CANCHA algunos de estos, partiendo del supuesto que podrían reiniciar el torneo el 28 de este mes. A una semana de esa fecha, las posibilidades se reducen si ni siquiera se ha nombrado a la famosa Comisión.
"Valorábamos el 28 (de agosto) porque nos daba tiempo de finalizar el 17 de diciembre, que pensamos que es la última fecha del año que podríamos cerrar. Sino, después vienen los días feriados, y tendríamos que pasarnos al próximo año", dijo.
Pero esa posibilidad no está excenta de una serie de más problemas. Por un lado, "serían ya dos meses más de costos, ya no nos resulta". Eso sí, al menos de momento, descartó la posibilidad de que se decidiera simplemente ya no jugar este Apertura 2022. "La última opción es eliminar el torneo, no última opción, es que ni siquiera se ha entrado a evaluarlo", sostuvo, pero sí reforzó que "ningún equipo tiene un superávit (cantidad de ingresos que superen los gastos) como para agarrar para dos meses que faltarían", explicó Hernández.
LEER: OPINIÓN: Lo que necesita el fútbol salvadoreño de la FESFUT del futuro
Ante esta realidad económica que aprieta a todos los equipos, a unos más que otros (por ahora, pero eventualmente sería para todos), "si los números no nos dan, la única alternativa que nos queda es cambiar el formato del torneo, a una vuelta, o como en la pandemia", sostuvo, aunque, a título personal no ve con buenos ojos pasar a ese formato dividido en el que no se enfrentan todos contra todos.
"Pero qué pasa, tenemos descenso también, sería injusto que un equipo descienda cuando no se ha garantizado el uno contra todos. Pero el descenso tiene que ver con el ascenso, y la Segunda (Disivisón) a su vez, suspender un ascenso y descenso con Tercera, y esta con las ADFAS, entonces, es una cadenita que no depende solo de la Liga Mayor", valoró a la hora de ser consultado sobre el futuro de los torneos y la posibilidad de entrar a evaluar un posible congelamiento de descenso. "Ya hemos hecho ejercicio que jugar impares, no es viable, un equipo no tendría ingresos por 15 días a veces", añadió en referencia a si solo se congelara el descenso en Primera pero subiera uno de Segunda.
"Esa es la última opción que tenemos que evaluar", agregó. "Tenemos que sentarnos para afinar el lápiz. Habíamos evaluado lo más extender un mes, pero nos habían dicho, a nivel de rumores, porque no ha habido comunicación de la secretaría adjunta de FESFUT, que se iba a anunciar ayer la Comisión, pero nada".
OTRA OPCIÓN
Pese a todo, Hernández es positivo y piensa en soluciones probables. "Una es evaluar cambiar los tres torneos o si dice la Comisión de la FIFA que va a dar un subsidio, pensando de forma positiva, ahí sí podemos alargar el torneo. Pero ya dependemos de las decisiones de los terceros. Antes dependíamos de terceros pero para una fecha (de reinicio a actividades). Ahora también de lo económico o de poder terminar los torneos".
Reconoció, por ello, que la otra opción (si no existieran subsidios, no hay nada que indique que existe esa posiblidad hasta el momento) sería precisamente evaluar congelar el descenso y crear un calendario apretadísimo en el que jueguen siempre entre semana y fin de semana. "Pero con eso, exponemos más a los jugadores a lesiones, y hay equipos con planteles bien cortos", lo que, de nuevo, afectaría, de una u otra manera la "justicia deportiva" en cuanto al tema de descenso, y ni hablar del tema que, entre semana, los equipos casi no reciben aficionados. "Solo lo hemos conversado en reuniones con presidentes, nada más, pero no es algo que se esté evaluando ya", añadió. Sin embargo, el tiempo sigue corriendo, y pronto entraría en discusión esto.
Al ser consultado si los equipos están, en efecto, buscando apoyo económico del Instituto Nacional de los Deportes (INDES), Hernández dijo que "entiendo que es uno de los puntos de las mesas de trabajo que se reúnen con el presidente INDES. Cuánto o cuando, y si es posible tampoco se sabe", externó, y recordó que él no forma parte de esa mesa.
Otra situación en el mapa es que, de jugarse entre semana y fines de semana, esto podría causarle un serio problema a Alianza, siempre y cuando vaya avanzando en las rondas de la Liga CONCACAF, puesto que el equipo no tendría espacio para reponer el partido de Liga (ida y vuelta de cuartos de final, de una eventual semis o uno de final). Esto porque esos juegos se realizan entre semana, lo que obligaría a la Primera a reprogramarle a Alianza los encuentros que pierda por estar disputando precisamente el torneo regional. Pero no tendrían espacio en el calendario.
En medio de la incertidumbre que reina, lo único claro es que los presidentes de los equipos, las tres ligas, la Comisión, INDES y FESFUT tienen mucho trabajo por delante para poder ordenar las cosas. Mientras tanto, más equipos siguen entrando en paro, y la estabilidad económica de sus jugadores, cuerpos técnicos y demás personal tambalea.
MIRA TAMBIÉN: Problema eterno con FESFUT: Hace 25 años trabajaban en la ley del fútbol