New York Times: Hay que sacar a Maduro del poder
“Deponer al régimen de Nicolás Maduro en Venezuela, mediante la diplomacia coercitiva si es posible, o la fuerza si es necesario” se pide en un artículo que publica hoy el periódico estadounidense The New York Times.
En una columna firmada por Bret Stephens se señala que proceder contra el régimen chavista es “un objetivo que llega con retraso, que es moralmente correcto y redunda en los intereses de nuestra seguridad nacional” de los Estados Unidos.
Por ejemplo, el autor cita que Maduro “sigue cortejando a nuestros enemigos, empezando por Irán, que al parecer ha establecido una “base de desarrollo de aviones no tripulados” en una base aérea venezolana”.
Hace tiempo que se sospecha que los altos mandos han convertido el país “en un centro mundial de tráfico de cocaína y blanqueo de dinero”, según un artículo de 2015 de The Wall Street Journal, dice Stephens.
El autor recuerda que Maduro juró su cargo para un tercer mandato de seis años tras unas elecciones fraudulentas celebradas el pasado julio, dado que, según encuestas independientes, perdió por unos 35 puntos porcentuales. Su oponente, Edmundo González, está en el exilio; la jefa del movimiento de oposición, María Corina Machado, tuvo que pasar meses en la clandestinidad. Al menos 10 estadounidenses languidecen en cárceles venezolanas acusados de cargos dudosos. El régimen ha tratado a anteriores presos estadounidenses como rehenes políticos.
En noviembre, dice la nota, el régimen mantenía encarcelados a unos 1800 presos políticos y desde que Maduro llegó al poder, cerca de ocho millones de venezolanos han huido del país, lo que supone una cuarta parte de la población; al menos 600.000 se encuentran ahora en Estados Unidos.
La desnutrición afecta a millones de personas; la tasa de criminalidad era una de las más altas del mundo en 2024. Se trata de un país que, en su día, estuvo entre los más ricos de América Latina.
Stephens recuerda que en su primer mandato Trump itentó imponer sanciones, pero no funcionó, y Biden las suavizó con la esperanza de que Maduro “se portara mejor”, como tampoco se prevé que funcionará la recompensa de 25 millones de dólares ofrecida por el gobierno estadounidense por Maduro.
Ante la posibilidad de un golpe de Estado, el columnista recuerda que los militares se han mantenido leales al régimen porque se sabe que han convertido el país en un centro mundial del narcotráfico.
La emigración masiva de venezolanos también es un recurso del régimen para sacar a sus ciudadanos más descontentos, enérgicos y talentosos.
lo único que desalojará a Maduro y a sus compinches es la combinación de un poderoso incentivo y una amenaza creíble.
“Lo único que desalojará a Maduro y a sus compinches es la combinación de un poderoso incentivo y una amenaza creíble”, dice la fuente.
El incentivo, explica, es una oferta para que Maduro y sus secuaces se exilien permanentemente, probablemente a Cuba o Rusia, junto con una garantía de amnistía para todos los militares y oficiales de inteligencia venezolanos que se queden y juren lealtad a un gobierno dirigido por el presidente legítimo.
La amenaza es una intervención militar estadounidense como la que en 1990 acabó rápidamente con el régimen de Manuel Noriega, el hombre fuerte panameño. A eso podría seguir la extradición y el procesamiento en tribunales estadounidenses: en el caso de Noriega, condujo a 27 años de prisión. Los soldados estadounidenses se retiraron rápidamente y, desde entonces, Panamá es una democracia, recuerda.
“Si esto suena belicoso, es a propósito: Maduro y sus compinches solo abandonarán el poder pacíficamente si están convencidos de que la alternativa es peor. El sentido de una amenaza poderosa es que reduce las posibilidades de tener que llevarla a cabo”, advierte.
“La intervención militar siempre conlleva riesgos, vidas perdidas y consecuencias imprevistas, incluso contra un ejército débil y ampliamente detestado por su propio pueblo. Solo debe emprenderse si responde a un interés nacional urgente y apremiante. Poner fin a un régimen criminal que es fuente de drogas, emigración masiva e influencia iraní en América no debería ser difícil de vender para el gobierno entrante”, remarca.