La diputada cian Suecy Callejas cuestionó al juez de Instrucción Propietario de Metapán, Miguel Ángel Umaña Argueta, el porqué los colaboradores judiciales no graban los testimonios de las posibles víctimas de delitos con sus celulares, durante la entrevista del juez como uno de los candidatos a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) el pasado lunes.
El juez Umaña aseveró que una forma eficiente para que se pudiera grabar el testimonio y relato de las víctimas era a través de las cámaras de Gesell, aún así, Callejas aseguró que no son necesarias para no hacer que las personas relaten las agresiones en más de una ocasión.
“Todos tenemos un celular, esto graba. A veces estamos fijados en que la forma de tomar la prueba para que valga y la queramos valorar de la manera más eficiente, más correcta es solamente de una manera. Nos autolimitamos según el recurso. ¿Por qué necesitamos una cámara Gesell, no se puede generar ese mismo ambiente en otro lugar?”, señaló la diputada.
Umaña explicó a Callejas y al resto de integrantes de la Comisión Política que cuando ejerció como juez de Paz en Santa Rosa Guachipilín, se llevaron varios casos cuyas víctimas se encontraban en cantones alejados, y ya que este juzgado está en proyecto de convertirse a uno para crimen organizado, habrá que trabajar con la parte tecnológica para no dejar desprotegidas a las víctimas.
LEA: Sindicalista judicial aspirante a magistrada pediría quitar reserva a información salarial
El juez Umaña explicó que en Santa Ana hay un circuito cerrado para los departamentos de Santa Ana y Ahuachapán y destaca que ese es uno de los mecanismos más adecuados para evitar la revictimización, porque el circuito cerrado permite que la niña, niño o mujer o cualquier víctima pueda rendir su testimonio y se resguarda en un disco del Órgano Judicial
Aún así, Callejas se aferró a que todos los jueces están obligados a valorar la prueba de la mejor forma siempre y cuando no esté en detrimento psicológico, emocional, físico de la persona que es víctima.
“Ahora que tenemos todos un celular para tomar un testimonio, pero no se hace, se sigue sin hacer. Tenemos esa idea de que si tuviéramos una cámara Gessel en cada uno de los juzgados entonces sí se podría hacer; pero no siempre es cierto. Muchas veces solo están cerrados”, insistió Calleja, abogada de profesión.
Miguel Umaña fue citado por la Comisión Política de la Asamblea Legislativa para que asistiera a su etapa de entrevistas de aspirantes, la cual cerró el pasado lunes y se emitió el dictamen para remitir la elección al pleno.
Cuando Umaña solicitó la palabra para responder a los argumentos de Callejas, el diputado presidente Ernesto Castro no le concedió el uso de la palabra y en cambio, prosiguió a que se le realizaran más preguntas por otros diputados.
Viabilidad de grabar con celulares
El Diario de Hoy consultó con el juez Juan Antonio Durán sobre la viabilidad del uso de los celulares propios de los abogados, jueces, fiscales u otros colaboradores judiciales para grabar el testimonio de las personas víctimas y consideró que podría ser una alternativa usada en extrema urgencia.
“El proceso es estatal y los entes que intervienen son estatales, entonces el riesgo es que estos teléfonos corren es ante un hacker o en que no se mantenga en reserva la información que ahí se da”, consideró Durán.
El juez explicó que en algunos centros judiciales ya se cuentan con cámaras Gesell y se cuelgan en una nube los testimonios de las víctimas. El Departamento de Desarrollo Informático y Tecnológico de la CSJ envía el enlace a los involucrados del caso, quienes trabajan en plataformas como Teams.
“Es desconocimiento de la diputada de cómo se está actuando en el Órgano Judicial, ya la mayoría de centros judiciales tiene cámaras gesell”, dijo el juez Durán. Y recordó que el proceso penal es de carácter oficial.