Durante una larga entrevista en el programa Diana Verónica y Tony, que transmitió esta mañana radio 105.3, el presidente de la Comisión de Regularización de la FESFUT, Humberto Sáenz Marinero, se refirió a la salida del actual directorio, de cómo queda la situación de la FESFUT de cara al futuro y adelantó que, en las próximas horas, o días, la FIFA se pronunciará al respecto.
Así mismo, dejó entrever lo que ya se había mencionado en columnas de opinión en este medio y que también era vox populi, que no daban los tiempos para elegir nuevas autoridades, el punto que quedó pendiente de esta Comisión, puesto que no ha devuelto los estatutos FIFA, y primero hay que aprobarlos, inscribirlos, y eso es un proceso que lleva tiempo, previo a la elección, que debía ser a final de este mes.
Así las cosas, todo hace pensar que FIFA establecerá una nueva Comisión de Regularización para que realice la transición si es que los estatutos son aprobados, o, en su defecto, para que haga las modificaciones respectivas que así considere. Así mismo, adelantó que hay un nuevo proceso de auditoría de años pasados en la institución que ordenó el ente rector, y que se está ejecutando en este momento.
Acá, parte de la entrevista con Diana Verónica y Tony:
¿Cuáles son los resultados? - le consultaron en relación a que, tras año 11 meses de gestión, terminarán en unos días.
Respuesta: Me siento satisfecho de decir que el trabajo está casi finalizado. De las tareas que nos encomendó la FIFA, la que no ha podido ser implementada es la elección de nuevas autoridades. FIFA está consciente de eso.
Me agrada que todas estas tareas han ido siendo realizadas de la mano y siguiendo las directrices de FIFA y en los tiempos que FIFA así lo ha estimado oportuno.
El tema de los estatutos la Comisión no arrancó mientras FIFA no nos dio el banderillazo de salida. Nuestro mandante o jefe es FIFA. En el momento que nos dijo, en enero de este año, comiencen a trabajar ya en esa subtarea, iniciamos la segunda semana de enero, y nos habremos tardado cinco semanas, jornadas intensas en donde elaboramos este borrador, hicimos una revisión de forma. Una vez que estábamos relativamente satisfechos pues lo compartimos con FIFA. Fueron dos versiones, una primera que se envió entre el 22 y 23 de febrero, y una segunda, con ajustes menores, que le enviamos la primera quincena, 13-14 de marzo, una versión con ajustes de digitación.
FIFA tiene ese documento desde hace ratos. ¿Esos estatutos ya están homologados con la Ley General de los Deportes?
Desde nuestra perspectiva, hemos cumplido con la tarea de elaborar unos estatutos que cumplieran con la normativa FIFA, con la normativa CONCACAF, y que fueran suceptibles de ser registrados, y, por lo tanto, implica que deben cumplir con la normativa local. Y nosotros pensamos que está cumplida, y por eso enviamos los estatutos a FIFA, que los tienen en revisión desde ese momento.
El presidente de INDES dijo en su momento que iba en buen camino. ¿Qué borrador se presentó a INDES para que dijera eso, o no los ha visto?
No le presentamos un borrador, sino las grandes líneas de lo que traen los estatutos. Por supuesto que para hacer esa presentación pedimos autorización previa a FIFA, que nos la concedió. Tuvimos reunión los cuatro miembros del Comité con el presidente del INDES y le describimos a grandes rasgos cuáles eran las novedades que traen los estatutos y cómo pensábamos que esas novedades permitían cumplir con la normativa FIFA, la de CONCACAF y la normativa local. Y en ese momento a él le parecieron estas propuestas.
Sí recuerdo que cuando tuvimos esa reunión ya los estatutos los habíamos enviado a FIFA.
¿Por qué no podemos conocer los estatutos, el pueblo?
Porque será FIFA quien los divulgue o será FIFA quien de la autorización a quien corresponda para que se divulgue. Aquí se nos olvida que estamos hablando de entes privados, se nos olvida que no estamos hablando de instituciones públicas. Es cierto que hay un interés público por conocer las cosas... FIFA, que es nuestro mandante, es quien ha decidido que va a revisar, a través de sus propios personeros, del departamento jurídico, si esto que pensamos que cumple es así o no.
Nos quedamos esperando que nos enviaran sus recomendaciones, observaciones, modificaciones o lo que fuese, pero sé que están en muchas otras tareas y eso no ha sucedido.
No hemos tenido una respuesta, es algo que preguntamos con alguna recurrencia, y lo que se nos dice es que está en proceso de revisión.
¿Hay un tiempo límite?
No puedo decir que tiene un tiempo específico, FIFA se tomará el tiempo que estime apropiado para decir si esta propuesta se ajusta o no, puede ser hoy mismo, mañana, dentro de dos meses. No me aventuraría a decir en qué momento.
Hay fechas ciertas, el 31 de agosto expira nuestro mandato, pero eso es distinto al tiempo que FIFA se pueda tomar para decidir si estos estatutos cumplen.
¿La FIFA puede decir 'este Comité de Regularización lo voy a prolongar un año más?
Cuando fuimos contratados originalmente por FIFA, entre julio del año 2022, se nos hizo ver que el periodo para el cuál íbamos a ser designados iba a ser de un año. Y con ese entendimiento aceptamos. Sin embargo, se nos hizo ver que era posible que FIFA tomara la decisión de prorrogar ese periodo. Aceptamos esa condición. En aquel momento pensábamos que podía ser de un par de meses, y dijimos que no tendríamos problema en ello. Cuando estaba llegando a su culminación el primer año, y nosotros sabíamos que no habíamos iniciado con las tareas de los estatutos porque FIFA no nos daba el banderillazo de salida, teníamos algún presentimiento que podría estar interesa en prorrogar no dos, sino algunos meses más. Nos enteramos de esto casi al vencimiento de nuestro periodo, unas tres o cuatro semanas antes, que quería prorrogar por un año más, nos consultó y hubo alguna duda entre alguno de los miembros, pero al final los cuatro dijimos que sí.
Y como ya veíamos que podríamos empezar el asunto de los estatutos, ahora sí una de las tareas que más nos gustan, porque la experticia que teníamos varios miembros de la comisión nos permitía entrar a eso de manera más decidida. Pero cuando se fue acercando el vencimiento de este segundo año, identificamos que los plazos se estaban agotando para la elección de nuevas autoridades, ya no dan los plazos. Primero hay que aprobar los estatutos y luego el proceso de elección. Ya no dan los plazos, y no es que no den desde el día de hoy, sino desde hace semanas, es un proceso y no se llega para el 31 de agosto.
Comenzamos a tener algunas conversaciones y dentro de nuestra insistencia en identificar el estatus de los estatutos hicimos notar a FIFA que los miembros de la comisión terminábamos el 31 de agosto, yo lo he dicho varias veces públicamente, y no hay interés de los miembros de la comisión en mantenerse. Nosotros estamos convencidos de que ya anunciará FIFA, porque ya ha tomado una decisión, la anunciará pronto, en unas horas, en unos días...
¿O sea FIFA va a hablar?
Claro, sí, por supuesto (antes del 31 de agosto).
¿A quién le van a dejar las llaves el 1 de septiembre?
FIFA hablará, yo lo que estoy diciendo es que, desde hace meses, cuando identificamos que estos plazos no daban, hicimos ver que no había ningún interés en mantenerse. Estamos convencidísimos que terminamos la tarea, puede gustarle a algunos y a otros no, pero terminamos. Lo único que no se va a poder hacer, y no porque no querramos, sino porque no están los estatutos inscritos porque FIFA los mantiene en revisión, es la elección; pero todas las demás tareas están concluidas, absolutamente todas. Ya terminamos lo que nos habían encargado. Y dos, porque estamos convencidos que en toda organización, sin discusión alguna, se necesita refrescar a las autoridades cada cierto tiempo, y creo que dos años en un Comité de Regularización... primero que ojalá El Salvador no se mantenga con un Comité permanente, y segundo, si se va a mentener en una situación así, pues tienen que aparecer nuevas personas, eso es un hecho.
¿Qué plazos había bajo la ley General de los Deportes que esos estatutos debían estar inscritos? ¿Qué pasa si el 31 de agosto los estatutos no están reconocidos por INDES?
FIFA explicará en las próximas horas cuál es su plan, lo que puedo decir es que nuestro mandato vence el 31 de agosto, y como ya lo expresamos públicamente varias veces, y también a nuestros amigos en FIFA, terminamos ese día.
Pero hay unas credenciales que entrega el INDES para que puedan funcionar y vencen el 31 de agosto?
Las nuestras, sí (las credenciales del presente Comité de Regularización).
Si FIFA designa a alguien más para continuar con el trabajo a partir del 1 de septiembre, ¿tiene que negociar otras credenciales con el INDES para poder funcionar de manera legal?
Cuando nosotros asumimos este cargo, la relación entre la Federación y el INDES estaba destruida. Es más, no existía relación en ese momento que entramos. Una de las cosas, que fuimos caminando en ello, paso a paso, poco a poco, fue en reconstruir esas relaciones. A día de hoy, esa relación está normalizada, es buena, cordial, donde se ha identificado cuáles son las responsabilidades que le competen a cada una de las organizaciones, y donde hemos podido coordinar varios esfuerzos conjuntos entendiendo que, si estamos hablando de fútbol, de deporte, hay una visión compartida. Eso me permite a mí vaticinar que esa colaboración, que la hemos tenido y además la agradecemos por parte de las autoridades deportivas, puedo presumir que va a continuar. Estamos entregando una relación regularizada como debe ser porque la institución deportiva está tal que, pues no puede estar excluida de la gestión deportiva de ninguna federación. A pesar que hay diferencias en otras áreas que no tienen nada que ver con el deporte, eso no ha sido impedimento, bajo ningún punto de vista, para que no se realicen las cosas de manera conjunta.
¿Va a cambiar la forma de elegir autoridades con los nuevos estatutos?
No puedo entrar en detalles no sólo porque ha sido una instrucción de FIFA sino porque, y para mí más importante, creo que las primeras personas que deben enterarse de cuáles son las novedades que traen los estatutos son los miembros de la federación, y ni siquiera a ellos se lo hemos compartido por pedido de FIFA. FIFA decidirá cuando será, pero siempre hemos pensado que los primeros deben ser los miembros de la federación, Primera, Segunda, Tercera, entrenadores, árbitros, a quienes hay que socializarse estas novedades.
Lo que sí puedo decir es que se incorporan muchas novedades, pensamos que para mejor. El fútbol necesita mejorar y parte, no es que por sí mismo lo va a lograr, pero parte de lo que se requiere es un mejor andamiaje estatutuario, un mejor andamiaje representativo dentro de la federación, y eso pensamos que sí se ha hecho.
¿Encontraron irregularidades en las auditorías?
La auditoría se tardó que iniciara más de la cuenta, pero a finales del año pasado pudimos obtener la colaboración de la Fiscalía, ahí nos ayudó el INDES, por ejemplo, empujando a que esa documentación nos la pudieran entregar en formato electrónico, se la entregamos a FIFA y FIFA designó a una empresa suiza de auditoría que inició inmediatamente. Vinieron representantes de esa empresa en enero, tuvieron reuniones con casi todo el personal de la federación. Dieron un avant preview de por dónde andaban las cosas, FIFA le extendió el periodo de fiscalización, les pidió que vieran otros años, están haciendo eso, están esta semana ahí en la Federación, siguen realizando su gestión, y una vez que concluyan darán su informe a FIFA.
¿Qué va a hacer FIFA con eso? FIFA decidirá. Dicho de otra manera, el resultado no es entregado al Comité de Regularización, eso es entregado a FIFA.
¿Y el pronunciamiento que podría hacer FIFA en las próximas horas es solo sobre los estatutos o incluye las auditorías, o sobre otros puntos?
Se van a pronunciar sobre varias cosas.
¿Hay procesos pendientes de demandas?
A día de hoy no tenemos proceso pendiente con el profesor Hugo Pérez, quien decidió no recurrir, y yo prefiero no entrar a las intimidades del caso porque siempre ha sido una política nuestra no entrar a discutir sobre los asuntos que se ventilan, son conflictos entre particulares, y se ganan o se pierden ante las autoridades que lo resuelven, y no entre la vox populi.
FIFA tomó la decisión de declararse incompetente del caso y eso no fue recurrido por Hugo Pérez ante el TAS, el Tribunal de Arbitraje.
A día de hoy no tenemos proceso contra el profesor Hugo Pérez ni él contra nosotros. Sí existe un proceso con la empresa (AMG Sports) con quien teníamos un contrato para la realización de algunos partidos de la Selección mayor, es un segundo proceso en marcha, el primero ya terminó. Hay una demanda y una contrademanda. La empresa inició un segundo proceso. Iniciaron uno que lo anunciaron públicamente, eso se cerró a satisfacción de la federación. Iniciaron un segundo proceso hace como un mes más o menos, y en eso estamos. Ya presentamos nuestra posición en donde negamos lo que ellos sostienen y, al contrario, hacemos ver que quienes incumplieron fueron ellos, y eso se decidirá en los tribunales correspondientes.
¿El 1 de septiembre no puede amanecer acéfala la FESFUT, entonces?
Esperen las noticias de FIFA.
¿En el panorama se puede divisar algún desconocimiento de FIFA a la Federación?
Yo no veo ese escenario, soy naturalmente optimista y ese escenario no lo veo. Cuando llegamos a la Federación era un escenario muy probable, la suspensión era una carta que FIFA tenía en la gaveta, en la gaveta (insistió), y yo creo que dentro de esta regularización que hemos hecho ese riesgo lo quitamos, pienso, ojalá sea así.
El 1 de septiembre vuelve a ser persona civil, entonces, ¿podrías buscar ser presidente de la FESFUT?
No, no, no, no.
La entrevista completa se puede escuchar en https://www.facebook.com/dianavytony/videos/8575178815866241/?rdid=iEVLrFavsyYZjb20
MIRA TAMBIÉN: Eugenio Calderón anuncia que se lanzará como candidato a la presidencia de FESFUT